Апелляционное постановление № 10-3/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 4/17-17/2023

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фисенко Ю.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шатровой С.С.,

осужденного К,

защитника Еськовой В.А.,

представителя филиала УИИ по <адрес> инспектора Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>;

заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ К установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, куда следовать за счет государства самостоятельно.

В апелляционной жалобе К указывает, что с постановлением не согласен, поскольку установленные ограничения соблюдал, на регистрацию в инспекцию являлся в установленные сроки, в связи с чем не считает себя злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. С учетом изложенного просит постановление изменить, применить положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, и заменить наказание на принудительные работы.

В судебном заседании осужденный К и защитник Еськова В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции возражал против доводов жалобы.

Прокурор просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Принимая решение о замене в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ назначенного К наказания, мировой судья проверил фактические обстоятельства дела, а также наличие условий, послуживших основанием для замены ему наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ К ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснена ответственность за невыполнение обязанности, возложенной судом, и установленных судом ограничений, осужденному установлена периодичность явок для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ К не явился по вызову в инспекцию без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный отсутствовал по месту жительства после 22:00, домой пришел около 24:00. ДД.ММ.ГГГГ К по данному факту вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывании наказания, а также для обеспечения надзора вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ К от применения в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля отказался, о чем был составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вновь было предложено применение в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, от которых он отказался.

На основании вышеизложенного, указанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденного К от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции мировой судья исходил из того, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания, что было подтверждено соответствующими документами, исследованными в ходе судебного заседания, в связи с чем доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> необходимо изменить, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Уважительных причин для неисполнения установленных ограничений и обязанностей не установлено.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Чернышева