Решение № 2-2612/2023 2-2612/2023~М-810/2023 М-810/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-2612/2023

Дело№2-2612/2023 16 июня 2023 года

29RS0023-01-2023-001308-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Турчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что приговором Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговором суда установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ похитил у истца денежные средства в размере 200000 руб.

Принимая во внимание выплату ответчиком 25000 руб. в счет возмещения ущерба, истец просит взыскать в свою пользу 175000 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ и похитил у истца денежные средства в размере 200000 руб.

Приговор суда вступил в законную силу 19.01.2023

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таком положении, суд, разрешая настоящее гражданское дело, не входит в обсуждение вины ответчика в причинении своими противоправными действиями истцу материального ущерба в размере 200 000 руб.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также установленный приговором суда факт хищения ответчиком денежных средств истца на общую сумму 200 000 руб., частичное возмещение ответчиком ущерба в сумме 25000 руб., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 175 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 175000 руб., расходы на оказание юридических услуг 4000 руб., а всего – 179000 (сто семьдесят девять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023