Решение № 2А-205/2018 2А-205/2018 ~ М-161/2018 М-161/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-205/2018

Дело 2а-205/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием:

помощника прокурора Пономаревского района Филатова А.И.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по Пономаревскому району к ФИО2 о продлении административного надзора

установил:

Врио начальника отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

В обосновании указал, что Решением Новотроицкого городского суда от ... года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 совершил 2 административных правонарушений.

Административный истец просит продлить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ___ административное исковое заявление поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, суду пояснил, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, скоро родиться третий ребенок, в связи с чем, вынужден браться за любую работу. Нарушение административных ограничений допустил, в связи с тем, что поздно возвращался с работы. Продление административного надзора на 6 месяцев негативно скажется на его семье, поскольку не позволит в полной мере осуществлять трудовую деятельность.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Пономаревского района Филатова А.И., полагавшего об обоснованности требований заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от ... ФИО2 был осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района от ... года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. На основании ч. 5. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговор. Более строгим наказанием назначенным по приговору Беляевского районного суда Оренбургской области от ... года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Согласно справки об освобождении № ... ФИО2 освобожден, в связи с отбытием срока наказания ... года.

Срок погашения судимости по приговору истекает ... года.

Вступившим в законную силу ... года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся его местом жительства с 22-00 часов до 6-00 часов.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушений, против порядка управления, то есть несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по части 1 статьи 19.24 и части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

... года постановлением заместителя начальника ОП № 2 МОМВД России «Шарлыкский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ... года.

... года постановлением ст. УУП ОП № 2 МОМВД России «Шарлыкский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размер 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ... года.

Из материалов административного дела видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны населения не поступало, в состоянии алкогольного опьянения не замечен.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ФИО2 срока административного надзора. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, суд считает, что срок административного надзора должен быть продлен на срок 1 месяц

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Врио начальника отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО3 о продлении административного надзора ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Пономаревскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2,, ... года рождения, проживающего по адресу: ... административный надзор, установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... года – на 1 месяц, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья О.В. Щепина