Постановление № 5-196/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-196/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2017 года пгт Яшкино

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

рассмотрев в пгт. Яшкино, ул.Суворова,16, Яшкинского района Кемеровской области, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, неработающего, проживающего по <адрес>, <адрес> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений – ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1 находился около дома по <адрес>, <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство, в грязной одежде, шаткую походку из стороны в сторону, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, и в целях обеспечения производства по административному делу, в порядке требований ст.27.121 КРФобАП и в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении судом административного материала, свою вину признал и не оспаривает того, что не выполнил законного требования сотрудника полиции. В содеянном раскаивается. От законного требования сотрудника полиции отказался, так как не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Законность требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст.13 Закона РФ «О полиции».

Обстоятельства совершённого правонарушения и вина ФИО1 в нём подтверждаются:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, работая в <адрес> на обслуживаемом административном участке, проходили по <адрес>, где около <адрес> заметили гражданина в состоянии сильного алкогольного опьянения, в частности гражданин имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений. Данным гражданином оказался ФИО1. Ему было предложено проследовать с ними в Яшкинскую районную больницу по ул.Советская,136 пгт Яшкино для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На их неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, в присутствии гр-на ФИО5 (л.д.4,5);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по Яшкинскому району ФИО4 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования ФИО1 отказался. В протоколе указаны внешние признаки, указывающие на состояние опьянения нарушителя, дающие основание сотруднику полиции полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – запах алкоголя из полости рта (л.д.10);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 19 мая с.г. около 16 часов он находился по <адрес> в районе <адрес><адрес>, и видел как мимо данного дома проходил незнакомый ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был в грязной одежде, шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь. К данному мужчине подошли два сотрудника полиции, представились, и его (свидетеля) пригласили в качестве понятого для составления административного протокола. Данным мужчиной оказался ФИО1, который в его (свидетеля) присутствии на предложение сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6). У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетеля, его объяснения не противоречат установленным по делу обстоятельствам, свидетель предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

-протоколом 42 № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 30 мин. для пресечения административного правонарушения (л.д.11);

- протоколом 42 № об административном правонарушении от 19.05.2017г., в котором также указано, что нарушитель ФИО1 с данным протоколом ознакомлен и согласен с вменяемым ему правонарушением (л.д.3).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, совершённого им правонарушения, его личность, семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (26.01.2017г. по ст. 19.25 КРФобАП).

С учётом изложенного, а также обстоятельств дела и данных о личности, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как исправительное воздействие предыдущего наказания в виде 2000 рублей штрафа для него оказалось недостаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на трое суток. Срок наказания, исчислять с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.А. Дударева.