Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-998/2017

Дело № 2-998/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 28 декабря 2017 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.С.Шанауриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Ванинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 27 октября 2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №(далее - Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 430 492 рубля 72 копейки на срок 108 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27 января 2017 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 21690 рублей. По состоянию на 9 ноября 2017 года общая задолженность по договору составляет 599 604 рубля 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 426 662 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 36 650 рублей 9 копеек, неустойка – 136 291 рубль 79 копеек. Учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2016 года в размере 478 312 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 983 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 27 октября 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, который является смешанным договором, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора. По условиям указанного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 430 492 рублей 72 копейки, под 15% в год, сроком до27 октября 2025 года.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7 285 рублей 34 копейки, срок платежа – по 27 число каждого месяца, начиная с ноября 2016 года.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, а также в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) открыло ответчику ФИО2 банковский счет №, куда перечислило денежные средства в сумме 430 492 рублей 72 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнял, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, гашение кредитной задолженности производит ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27 октября 2016 года по 9 ноября 2017 года, и расчетом исковых требований.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) при подаче иска в суд представил расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчика ФИО2 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № от 27 октября 2016 года по состоянию на 9 ноября 2017 года составляет: задолженность по основному долгу 426 662 рублей 77 копеек, задолженность по процентам 36650 рублей 64 копейки, задолженность по пене 136 291 рубль, 79 копеек, которую Банк в одностороннем порядке уменьшил до 15 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком составила 478 312 рублей 86 копеек.

Проверив представленный ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расчет задолженности, суд признает его верным и арифметически правильным.

Опровергающих доказательств того, что заключение кредитного договора и получение кредита ФИО2 не производилось, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 983 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (675000, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 14 февраля 1992 года) задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2016 года в размере 478 312 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 983 рублей 13 копеек, а всего 486 295 (четыреста восемьдесят шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин