Решение № 2-820/2019 2-820/2019~М-807/2019 М-807/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-820/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«5» сентября 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2019 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что последним не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 24.01.2014 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 74176 рублей. Ответчик получил денежные средства, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял, что привело к образованию задолженности в период с 05.05.2015 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 246 750 рублей 65 копеек, из которых: 56381,08 руб.- основной долг, 18947,47 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 14848,69 руб. – проценты на просроченный основной долг, 156573,41 руб. – штрафы.

26.12.2017 года банк уступил право требования задолженности по указанному выше договору ООО «ФЕНИКС», которое, являясь кредитором, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании указанной выше задолженности за указанный выше период.

Истец просил удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (судебную корреспонденцию он не получает); по адресу, указанному в иске, ответчик значится зарегистрированным в качестве проживающего, что подтверждено адресной справкой на запрос суда.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в целом по делу ответчиком каких-либо ходатайств не заявлено.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 заключал с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 24.01.2014 года кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 74176 рублей на 36 месяцев, полная стоимость кредита – 34,35 % годовых.

Из копии указанного выше договора следует, что ответчик как заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и графиком погашения кредита, но принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитными средствами и ежемесячного погашения кредита платежами в соответствии с графиком не исполнял, что привело к образованию задолженности в период с 05.05.2015 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 246 750 рублей 65 копеек, что подтверждено сведениями по счету и расчетом задолженности.

26.12.2017 года банк уступил право требования задолженности по указанному выше договору ООО «ФЕНИКС», что подтверждено договором уступки прав (Требований) (Цессии).

Равно как и установлено, что ответчику известно о том, что истец - ООО «ФЕНИКС» принимает меры по взысканию задолженности в судебном порядке, что следует из копии определения об отмене судебного приказа, на основании которого в январе 2019 года с ответчика взыскивалась указанная задолженность в пользу истца мировым судьей.

В ст.ст. 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В части 2 данной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении договорных обязательств последним не представлено, и судом не установлено.

У суда не имеется оснований давать какую-либо оценку как кредитному договору так и договору цессии, поскольку доказательств того, что они сами в целом или их отдельные условия оспаривались его сторонами, и были в установленном порядке признаны недействительными и т.п., суду не представлено.

Установлено, что право первоначального кредитора требовать задолженность с ответчика возникло ввиду неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, и перешло к новому кредитору - истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копиями платежных поручений и копией определения об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «ФЕНИКС».

Взыскать в пользу ООО «ФЕНИКС» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, задолженность за период с 05.05.2015 г. по 26.12.2017 г. включительно по кредитному договору № № от 24.01.2014 года в размере 246 750 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5667 рублей 51 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 9 сентября 2019 года.

Председательствующий