Решение № 2А-600/2017 2А-600/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-600/2017

Дело № 2а-600/2017


решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В.Галкиной,

при секретаре Д.Г.Латкине,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО5 к Инспекции гостехнадзора г. Алейска и Алейского района о признании незаконными действий начальника Инспекции гостехнадзора г. Алейска и Алейского района об отказе в регистрации самоходной машины и обязании произвести государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции гостехнадзора г. Алейска и Алейского района о признании незаконными действий начальника Инспекции гостехнадзора г. Алейска и Алейского района об отказе в регистрации прицепов 2П№ и ПСЕ-12,5 и обязании произвести государственную регистрацию, указывая на следующее. Он обратился в Инспекцию гостехнадзора г.Алейска и Алейского района с заявлением о постановке на учет принадлежащих ему прицепов 2П№ мод785 А, 1977 года выпуска, заводской номер №, цвет красный и ПСЕ-12,5, 1977 года выпуска, заводской номер №, цвет красный. Указанные прицепы он приобрёл по договору купли-продажи. В регистрации ему было отказано в связи с отсутствием технического паспорта. Однако при продаже документы на прицепы не были переданы. Согласно актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выданных государственным инженером-инспектором гостехнадзора г.Алейска и Алейского района, данные прицепы в розыске не числятся, в обороте не ограничены, в Инспекциях гостехнадзора Алтайского края не зарегистрированы. Административный истец считает, что решение начальника Инспекции гостехнадзора г.Алейска и Алейского района ФИО3 об отказе в постановке на учет принадлежащих истцу на праве собственности прицепов является незаконным и нарушает его права, так как он не может в полной мере реализовать полномочия собственника и беспрепятственно эксплуатировать данную технику в соответствии с требованием действующего законодательства. Просит признать незаконным действия начальника Инспекции гостехнадзора г. Алейска и Алейского района Алтайского края об отказе в постановке на учет принадлежащих ему прицепов и обязать Инспекцию гостехнадзора г.Алейска и Алейского района Алтайского края произвести государственную регистрацию указанных прицепов.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнив, что с заявлением о регистрации транспортных средств обратился ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему выдали решение об отказе в регистрации транспортных средств, с административным исковым заявлением он обратился в суд только через год.

Представитель административного ответчика Инспекции гостехнадзора г.Алейска и Алейского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Выслушав административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Если положениями КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (п.11 ст. 226 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что с заявлениями о регистрации транспортных средств ФИО1 обратился к административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО1 было выдано решение об отказе в регистрации транспортных средств.

Поскольку административным истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Инспекции гостехнадзора г. Алейска и Алейского района от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что срок обжалования оспариваемого решения пропущен, что является отказом в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО6 к Инспекции гостехнадзора г. Алейска и Алейского района о признании незаконными действий начальника инспекции гостехнадзора г. Алейска и Алейского района об отказе в регистрации самоходной машины и обязании произвести государственную регистрацию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Галкина