Решение № 2-958/2019 2-958/2019~М-706/2019 М-706/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-958/2019

Дело № 2-958/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Шитовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обосновании своих требований на то, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 01 июля 2017 года, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (п. 2.1 договора). Договор заключен на срок до 31 декабря 2017 года, вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2017 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. В силу пункта 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в п. 193 указанных положений. Объект магазин «Хозтовары» по адресу: г. Городец. Ул. Республиканская, д. 105 принадлежит ответчику на праве собственности. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 30 мая 2017 года проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...>, в результате проверки было выявлено срабатывание антимагнитной пломбы *. По факту проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 31 мая 2017 года, акт подписан представителем сетевой организации, потребитель от подписания акта отказался без объяснения причин. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу (п. 195 Основных положений №442). Объем безучетного потребления, начисленный за период с 02 марта 2017 года по 30 мая 2017 года составил по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 30 мая 2017 года – 68856,48 кВт.ч, на общую сумму 468 046,79 руб. Однако в договоре энергоснабжения * от 01 июля 2017 года в Приложении №1 между Истцом и ответчиком согласовано условие о максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя, которая составляет 10 кВт.ч. Таким образом, объем безучетного потребления должен составить 21600 кВт.ч. (10 кВт.ч. *24 ч.*90 дней), что в рублях составит 146 824,39 руб. Кроме того, на сумму задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» ответчику начислены пени за период с 19 марта 2019 года по 08 мая 2019 года в размере 14 230,21 руб. Вместе с тем истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 468 046,79 руб. задолженности по акту о безучетном потреблении №133; взыскать с ответчика в пользу истца пени с 19 марта 2019 года по 08 мая 2019 года в размере 14 230,21 руб., а также пени с 09 мая 2019 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 022,80 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ПАО МРСК Центра и Приволжья на основании доверенности ФИО4, не заявляющего самостоятельные исковые требования, поддержали, просили их удовлетворить.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электроэнергии и взаимодействия ее участников при выявлении безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электроэнергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением электрической энергии признается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии мощности).

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), доворов оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 172 Основных положений № 442, сетевой организацией осуществляются проверки расчетных приборов учета, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем присоединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятия показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 176 Основных положений * результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 названных положений.

Как это следует из материалов дела, 22 июня 2010 года между ООО «Торговая компания «Спектр» и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения *, по условиям которого гарантирующий поставщик (ОАО «Нижегородская сбытовая компания») принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель – ООО «Торговая компания «Спектр» в лице директора ФИО1 обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

По условиям п. 5.1 Договора * настоящий договор заключен на срок до 31 декабря 2010 года и вступает в силу со дня его подписания сторонами; договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (л.д. 61-64).

В соответствии с п. 3.2.8 договора потребитель обязуется в случае нарушения расчетных узлов, находящихся на территории потребителя (срыв пломб, изменения схемы включения расчетных приборов учета, подключения электрической мощности, неучтенной расчетными приборами учета, либо иного вмешательства в работу приборов учета) оплачивать электроэнергию по присоединенной мощности электроустановок и количеству часов работы потребителя за весь период времени, истекший со дня проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния узла учета на основании акта (л.д. 62 оборот).

Из приложения №2 к договору следует, что по условиям настоящего договора установлен перечень расчетных точек учета электрической энергии и мощности, согласно которому установлено две расчетные точки: 1) РУ-0,4 кВ в КТП-86 производственная база ул. Республиканская, д. 93А п/с ФИО5 РП-2 ВЛ-648 КТП-86; 2) ВРУ – 0,4 кВ в здании магазина хозтоваров «Спектр» ул. Республиканская, д. 105 п/с Левобережная ВЛ-651 ТП-665 (л.д.67)

Согласно приложению 9 к договору энергоснабжения * от 22 июня 2010 года разрешенная мощность в здании магазина хозтоваров «Спектр» по адресу: <...> по ТУ №773/09 от 11 июня 2001 года и согласование энергоснабжения магазина * от 12 ноября 2004 года, выданные ОАО «Нижновэнерго», составляет 10 кВт. (л.д. 70).

В материалах дела представлена копия решения единственного участника ООО «Торговая компания «Спектр» от 09 декабря 2013 года *, из которого следует, что вследствие выхода ФИО1 из Общества, его доля в размере 90,9 % номинальной стоимостью 10 000 руб. переходит Обществу с последующим распределением доли остающемуся участнику ООО «Торговая компания «Спектр»- ООО «Райс».

Указанным решением от 09 декабря 2013 года * ФИО1 освобожден от должности директора Общества по собственному желанию (л.д.56).

30 мая 2017 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте по адресу: <...>.

По результатам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 31 мая 2017 года, поскольку контролирующим органом в ходе проверки было выявлено срабатывание антимагнитной пломбы *, установленной при допуске прибора учета в эксплуатацию на основании оформленного акта приемки средств учета электроэнергии от 28 января 2016 года, предназначенной для регистрации попытки несанкционированного воздействия на счетчики электроэнергии.

В материалах дела представлен акт ревизии, проверки и приемки средств учета электроэнергии от 28 января 2016 года в магазине «Хозтовары» «Спектр» (точка присоединения п/с Левобережная), в соответствии с которым в магазине «Хозтовары» «Спектр» был установлен электросчетчик ПСЧ 3А.05 2 М 301/б, заводской *. В акте зафиксированы показания счетчика 157403 кВт*ч; после выполнения проверки счетчика поставлен оттиск пломбы на счетчике 215653 и оттиски пломбы на клеммнике 35038987 и 35038986; оттиск пломбы на вводном автомате 35038988, а кроме того указано об установлении на прибор учета антимагнитной пломбы *.

30 мая 2017 года составлен акт ревизии, проверки и приемки средств учета электроэнергии ПСЧ 3А.05 2 М 301/б, заводской *, из которого следует, что при соответствии оттисков пломбы на электосчетчике, клеммнике, вводном автомате и при соответствии номера антимагнитной пломбы установлено срабатывание антимагнитной пломбы*. При этом в акте указано на то, что по требованию потребителя персонал ЭСО был выдворен из помещения ВРУ здания, антимагнитная пломба оставлена на корпусе прибора учета; произведена фотофиксация состояния пломбы.

Фотоматериалы состояния антимагнитной пломбы представлены в материалы дела; на них зафиксировано разрушение индикатора, характерное для воздействия на пломбу магнита.

По результатам проведения ревизии составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 30 мая 2017 года * в связи с установленным фактом срабатывания антимагнитной пломбы*, из которого следует, что расчет произведен по формуле, по которой объем электроэнергии определяется при отсутствии данных о максимальной мощности энергопринимающих устройств. Согласно приведенным в акте расчетам объем электроэнергии составил 68856,48 кВт.ч.

Данные сведения были положены в основу расчетов при определении истцом суммы задолженности по акту о безучетном потреблении *.

Как это следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Торговая компания «Спектр» 27 июля 2017 года прекратило свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

01 июля 2017 года между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и физическим лицом ФИО1 заключен договор энергоснабжения *, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором. Настоящий договор заключен на срок до 24 часов 00 минут 31 декабря 2017 года, вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 июля 2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по акту о безучетном потреблении *, истец исходил из того, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, в котором зафиксировано безучетное потребление электроэнергии.

В материалах дела содержится выписка из Единого государственного реестра недвижимости о том, что ФИО1 принадлежит на праве собственности здание по адресу: Нижегородская область, <...> с 11 июля 2002 года.

Из письменных пояснений ответчика следует, что на момент заключения договора * ФИО1 занимал должность директора ООО «Торговая компания «Спектр». Согласно п. 2 решения учредителя от 09 декабря 2013 года * ФИО1 был освобожден от должности директора ООО «Торговая компания «Спектр» и трудовой договор от 12 октября 2009 года с ФИО1 был расторгнут. Пунктом 3 указанного решения управляющее компанией назначено ООО «Райс». Согласно акту приема- передачи от 09 декабря 2013 года все документы переданы управляющей компании ООО «Райс». Сведений о деятельности ООО «Торговая компания «Спектр» после увольнения ФИО1 с должности директора, ФИО1 не имеет; на момент проведения проверки и составления акта безучетного потребления от 30 мая 2017 года * каких-либо отношений между ООО «Торговая компания «Спектр» и ФИО1 не имелось.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о несостоятельности позиции ответчика в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 154 Постановления Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (…) подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией.

На основании п. 145 Постановления Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятия и хранения его показателей, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета. На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником здания по адресу:<...>, в котором был установлен прибор учета электроэнергии заводской номер *.

На основании данного прибора учета производились расчеты за поставляемую в указанное здание электрической энергии.

Принимая во внимание установленный актом * факт неучтенного потребления электроэнергии, и руководствуясь положениями п. 145 Постановления Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 как с собственника прибора учета, задолженности в связи с безучетном потреблении электроэнергии.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что после расторжения с ним трудового договора ООО «Торговый дом «Спектр» ему ничего не известно о деятельности данного юридического лица.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 является собственником здания, в котором располагалось юридическое лицо ООО «Торговый дом «Спектра», таким образом на основании положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ на ФИО1 лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и прибора учета.

Доказательств тому, что прибор учета, на котором зафиксировано срабатывание анимагнитной пломбы, принадлежит не собственнику здания, а иному лицу, и тому, что электроэнергия использовалась не собственником задания ФИО1, а иным лицом, в материалах дела не представлено и судом не установлено, как не имеется допустимых доказательств тому, когда именно ООО «Торговый дом «Спектр» прекратило свою деятельность в помещении ответчика.

При этом суд руководствуется положениями п. 145 Основных положений, из которого следует обязанность владельца энергопринимающих устройств доказать, что прибор принадлежит иному лицу.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом от 13 января 2003 года №6 Министерства энергетики РФ, одно лишь нарушение (отсутствие пломбы на приборе учета) лишает имеющийся у потребителя учет электроэнергии, осуществляемый через счетчик, законной силы, если это не вызвано действием непреодолимой силы. Обо всех дефектах, отказах в работе счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабщающую организацию. Счетчик не может считаться расчетным, то есть показания данного счетчика не могут считаться достоверными и приниматься для осуществления расчетов.

При этом ответчиком не представлено доказательств тому, что за нарушение режима работы прибора учета ответственность лежит на ином лице в силу договора или иного предусмотренного законом основания.

Напортив, с 01 июля 2017 года ФИО1 как собственник здания заключил новый договор на поставку электроэнергии в указанное здание, схема электроснабжения по которому полностью соответствует схеме электроснабжения по договору от 22 июня 2010 года *, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что и на момент заключения договора от 22 июня 2010 года * и на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, равно как и после него, схема поставки электроэнергии в здание, принадлежащее ФИО1, не изменялась и контролировалась прибором учета *.

При таких обстоятельствах не влияют на выводы суда доводы о расторжении с ФИО1 трудового договора, по которому ФИО1 являлся директором ООО «Торговая компания «Спектр», поскольку на ФИО1 как на собственника прибора учета возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета.

Определяя сумму ко взысканию в связи с фактом безучетного потребления электроэнергии, суд исходит из следующего.

Как это следует из пояснений представителя истца, расчет задолженности, указанный в исковом заявлении, сделан на основании данных, содержащихся в акте о безучетном потреблении * с учетом отсутствия данных о максимальной мощности энергопринимающих устройств в сумме 468 046,79 руб.

Вместе с тем, представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» пояснила, что допустимость данного акта от 30 мая 2017 года №* был предметом спора между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТНС энерго НН» в Арбитражном суде Нижегородской области.

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2019 года следует, что у сторон арбитражного спора возникли разногласия в объеме 1 464 953 кВтч на 5 524 419,51 руб. по двум объектам в отношении потребителя ФИО1 (ООО «ТК «Спектр»), а именно ответчик (ПАО «ТНС энерго НН») не принимает к начислению акт о безучетном потреблении электроэнергии в связи с тем, что истцом (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») нарушена процедура проведения проверки прибора учета, предусмотренная п. 193 Основных положений, акт о безучетном потреблении составлен в отношении лица, не являющегося потребителем ответчика (ПАО «ТНС энерго НН»), истцом (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») нарушен порядок расчета объема безучетного потребления.

Указанным решением суда установлено, что согласно приложению * к договору энергоснабжения с ФИО1, максимальная мощность магазина «Хозтовары» установлена в размере 10 кВт; в результате объем потребления магазина «Хозтовары» и стоимость услуг по передаче электроэнергии составляет и рассчитывается по приведенной в решении формуле, установленной пп. «а» п. 1 приложения * к Основным положениям, и составляет 28 056,66 руб. из расчета максимальной мощности (10) и количества часов в расчетном периоде (744).

Вместе с тем, согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442).

В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено нарушение пломбы на антимагнитной пломбе счетчика. Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений N 442).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (Постановление от 13.12.2016 N 28-П, Определение от 10.10.2017 N 2256-О).

Вместе с тем период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения пункта 195 Основных положений N 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Как это следует из представленных материалов, дата предыдущей проверки прибора учета – 28 января 2016 года при том, что акт о безучетном потреблении был составлен 30 мая 2017 года, то есть более, чем через год со дня последней проверки.

Принимая во внимание, что дата очередной проверки должна была быть не позднее 28 января 2017 года, именно с этой даты в соответствии с приведенными нормативно-правовыми положениями должен исчисляться период безучетного потребления (122 дня).

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как это следует из искового заявления и акта о безучетном потреблении электроэнергии, расчет объема безучетного пользования электроэнергией составляет 90 дней (2 160 часов).

Таким образом, расчет объема безучетного потребления электроэнергии является следующим: W (в МВт) =Pmax*T; 0,01 МВт (или 10 КВт)*2160 часов=21,6 МВт или 21600КВт * 5,76053 руб. (тариф) +18% (НДС, что составляет 22 396,93 руб.) =28 056,66 рублей (с НДС).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 30 мая 2017 года * за период с 02 марта 2017 года по 30 мая 2017 года в размере 28 056,66 рублей (с НДС).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании долга по оплате эклектической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по акту о безучетном потреблении от 30 мая 2017 года * в размере 28 056,66 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова