СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5215/2019 2-5215/2019~М-4582/2019 М-4582/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-5215/2019

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-5215/2019

УИД 03RS0003-01-2019-005316-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Уфы РБ в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании суммы вклада,

установил:

Прокурор Кировского района г.Уфы РБ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» (далее ПК «Инвестсоцвклад») о взыскании суммы вклада. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения средств по программе «Накопительный» № на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор вложения средств «Накопительный» № на сумму 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ договор вложения средств «Накопительный» № на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ договор вложения средств «Накопительный» № на сумму 32 815,07 руб. Общая сумма вклада составляет 297 815,07 руб.

Пунктом 1.2 договора установлено, что кооператив осуществляет возврат денежных средств и уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру и расчетными книжками.

В настоящее время кооператив по известным адресам заключения договоров не располагается, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора, возврате вложенной суммы вклада.

На основании изложенного, истец просит суд признать договоры вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу истца денежные средства в размере 297 815,07 руб.

Представитель прокуратуры Кировского района г.Уфы РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ПК «Инвестсоцвклад» в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду юридическому адресу ответчика.

Суд считает, что в соответствие с правилами ст.165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Договор вложения денежных средств, заключенный между сторонами по иску регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п.2.3. договора передачи личных сбережений член потребительского кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив за 10 дней до даты истребования.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения средств по программе «Накопительный» № на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор вложения средств «Накопительный» № на сумму 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ договор вложения средств «Накопительный» № на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ договор вложения средств «Накопительный» № на сумму 32 815,07 руб. Общая сумма вклада составляет 297 815,07 руб.

Пунктом 1.2 договора установлено, что кооператив осуществляет возврат денежных средств и уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру и расчетными книжками.

В настоящее время кооператив по известным адресам заключения договоров не располагается, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора, возврате вложенной суммы вклада.

Таким образом, действия ответчика по не возврату ФИО1 денежных средств являются неправомерными, в связи с чем, суммы вкладов по договору вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договору вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договору вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договору вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 815,07 руб. подлежат взысканию с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу ФИО1

Поскольку ответчиком не исполнены условия соглашений, суд считает, что договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ПК «Инвестсоцвклад», подлежат признанию недействительными, в том числе, в связи с наличием решения Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2749/2019 о признании деятельности ПК «Инвестсоцвклад» по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц незаконной.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика следует взыскать в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6 178,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кировского района г.Уфы РБ в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании суммы вклада удовлетворить.

Признать договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Инвестсоцвклад», недействительными.

Взыскать с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» в пользу ФИО1 сумму вложенных денежных средств в размере 297 815,07 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6 178,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.