Решение № 2-1503/2017 2-1503/2017~М-1376/2017 М-1376/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П. при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1503\17 по иску А.А.В. к ООО СК « ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, пени, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № *** от 11.11.2016, взыскать сумму уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 28 537 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 1 306,14 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 28 537 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 9 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование своих требований А.А.В. указал, что 11.11.2016 между А.А.В. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № ***, открыт счет № ***. При заключении кредитного договора в тексте указанного договора условий о страховании жизни не содержалось. Самостоятельно и добровольно страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» истец не выбирал. Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал. Также, проценты, которые истец должен платить ежемесячно, рассчитаны исходя из общей суммы кредита. В соответствии с кредитным договором со счета заемщика для оплаты страховой премии на счет ООО СК «ВТБ Страхование» перечислена сумма в размере 28 537 руб. 14.11.2016 истец в адрес ответчика направил заявление с отказом от исполнения договора страхования и требование на возврат страховой премии. 14.11.2016 ответчиком получено заявление. Ответ на данное заявление не поступал. За период с 11.11.2016 по 27.04.2017 (168 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 306,14 руб. За период с 25.11.2016 по 27.04.2017 (154 дня) сумма неустойки составила 131 840,94 руб., однако в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец предъявляет к взысканию сумму неустойки в размере 28 537 руб. Моральный вред оценивает в 10 000 руб.

В судебном заседании истец А.А.В. и его представитель по доверенности от ООО «РФК», исковые требования полностью поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что заявление об отказе от исполнения договора страхования А.А.В. было подписано в офисе ООО «РФК» в г. Сызрань утром 14.11.2016 и в этот же день данное заявление было представителем ООО «РФК» подано ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Москва., передано заявление через неустановленных лиц, доставлено авиасообщением, но представить проездные документы до г. Москва и иные доказательства доставки и вручения ответчику заявления о расторжении договора не могут.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, согласно которых в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, а так же пояснения по делу, согласно которых сообщает, что заявление А.А.В. об отказе от договора страхования № ***.11.2016г. в ООО СК «ВТБ Страхование» не поступало, что подтверждается следующими обстоятельствами: 1) информация о приеме заявления А.А.В. 14.11.2016г. в журнале регистрации пакетов и журнале «Входящие документы» отсутствует; 2) на заявлении А.А.В. от 14.11.2016г. имеется подпись лица, якобы принявшего указанный документ, однако: данная подпись в качестве подписи, принадлежащей одному из сотрудников ООО СК «ВТБ Страхование», работавшему в компании в ноябре 2016г., не идентифицирована; фамилия и расшифровка подписи лица, принявшего указанный документ, отсутствует; все последующие пакеты документов от А.А.В. поступали в ООО СК «ВТБ Страхование» Почтой РФ из г. Тольятти и нарочно не передавались.

Третье лицо ВТБ 24(ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в иске отказать.

Проверив дело, заслушав объяснения истца и его представителя исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 11.11.2016 между А.А.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования сроком действия с 12.11.2016 по 11.11.2021, страховая сумма определена в 158 537 руб., страховая премия составила 28 537 руб., которая выплачивается единовременно, но не позднее 11.11.2016, о чем был выдан полис страхования № ***( л.д.8-10).

Согласно п. 6.6.2. договора страхования для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии страхователю необходимо в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования предоставить страховщику или уполномоченному представителю страховщика заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное страхователем, договор страхования и копию документа, удостоверяющего личность страхователя (при направлении указанного пакета документов страховщику или уполномоченному представителю страховщика средствами почтовой связи). (л.д.9)

Согласно п. 6.6.3. договора страхования заявление об отказе от договора страхования может быть представлено страхователем путем его вручения страховщику (при обращении страхователя в офис страховщика или в офис уполномоченного представителя страховщика), а так же путем его отправки через организацию почтовой связи.(л.д.9)

Согласно п. 6.6.4. договора страхования договор страхования прекращает свое действие: с даты получения страховщиком или уполномоченным представителем страховщика письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, поданного непосредственно в офис страховщика или уполномоченного представителя страховщика; с даты сдачи страхователем письменного заявления об отказе от договора страхования в организацию почтовой связи на отправку в адрес страховщика или уполномоченного представителя страховщика(л.д.9).

С указанными выше условиями договора страхования А.А.В. был ознакомлен, с ними согласился о чем имеется его подпись в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

В соответствии с п. 10 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (до 30.05.2016).

Возврат страховой премии должен быть произведен в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора (п. 8 Указания).

Истец А.А.В. основывает свои требования на представленном в материалы гражданского дела подписанным 14.11.2016 им в офисе ООО «РФК» в г. Сызрань заявлении об отказе от исполнения договора добровольного страхования жизни и здоровья № *** от 11.11.2016 и поданным представителем ООО «РФК» в офис ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Москва так же 14.11.2016, однако доказательств передачи ответчику указанного заявления от его имени сотрудниками ООО « РФК», суду не представлено, отсутствуют сведения о способе доставки указанного заявления( доставка из г.Сызрани в г.Москву осуществлена в течение рабочего дня), не обеспечена явка лица, который от имени истца доставил и вручил указанное заявление в офис ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Москва, не представлены данные проездных билетов, сведения курьерской службы, данные исходящей корреспонденции, подтверждающие, что сотрудники ООО « РФК», действуя в интересах истца и по его поручению доставили его заявление о расторжении договора страхования ответчику.

Однако истцом А.А.В. представлен договор № С-29/081 на оказание услуг по изменению/расторжению и взыскании денежных средств, заключенный 29.11.2016 между ООО «РФК» и А.А.В., в этот же день была произведена и оплата услуг по договору в размере 9 900 руб., обусловленной п. 3.1. договора, что свидетельствует о том, что истец лишь 29.11.2016 года дал поручение сотрудникам ООО « РФК» по досудебному урегулированию спора о расторжении договора страхования, а следовательно 14.11.2016 года такое поручение в его интересах исполнено быть не могло( л.д.16).

К тому же в журнале регистрации пакетов и журнале «Входящие документы» ООО СК «ВТБ Страхование» на 14.11.2016 данных о поступлении заявления А.А.В. не имеется, что подтверждается электронными выписками из базы ООО СК «ВТБ Страхование» по состоянию на 14.11.2016 от А.А.В.( л.д.71-72)

19.04.2017 представителем ООО «РФК» в г. Тольятти в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» почтой была направлена претензия А.А.В. от 05.04.2017 с требованиями о принятии отказа от договора страхования, возврате суммы страховой премии в размере 28 537 руб.. компенсации затрат на юридическую помощь по составлению претензии в размере 2 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.04.2017, но данная претензия направлена за пределами срока, предусмотренного законом для отказа от договора страхования( л.д.13-15).

С учетом всех обстоятельств суд полагает исковые требования А.А.В. о расторжении договора страхования и здоровья заемщиков кредита № *** от 11.11.2016 и взыскании суммы страхового взноса в размере 28 537 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт направления и получения ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» 14.11.2016 заявления А.А.В. об отказе от исполнения договора страхования в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования А.А.В. о взыскании с ответчика в его пользу суммы пени за пользование чужими денежными средствами в размере 1 306,14 руб., суммы неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 28 537 руб., суммы по оплате юридической помощи в размере 9 900 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными от основных требований о расторжении договора страхования, в удовлетворении которых А.А.В. отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление А.А.В. к ООО СК « ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, пени, неустойки, морального вреда и судебных расходов-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: