Решение № 2-3258/2018 2-3258/2018~М-2933/2018 М-2933/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3258/2018

№ 2-3258/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). По данному страховому случаю потерпевшему КАС СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 184 545 рублей 00 копеек. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем истец просит взыскать соответчика в порядке регресса ущерб в размере 184 545 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4 890 рублей 90 копеек.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие денег, при этом факт совершения дорожно-транспортного происшествия (дата) и свою вину в нем, а также факт нахождения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 13.00 час. в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО1, и автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением КАС

Постановлением ДПС ОБ ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что (дата) час. в районе (адрес) управляя автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) при повороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигавшемуся в попутном направлении, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.8.8. Правил дорожного движения. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствие с отчетом ООО «Авто-Экспертиза» стоимость ремонта транспортного средства автомобиля марки «(иные данные) государственный регистрационный знак (№), составляет 182 545 рублей 00 копеек. Расходы на оплату услуг специалиста составили 2 000 рублей 00 копеек.

На основании платежного поручения (№) от (дата) КАС произведена выплата страхового возмещения в размере 184 545 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, произведенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управлял транспортным средством автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигавшемся в попутном направлении и пользующимся преимущественным правом проезда, чем нарушил 8.8 ПДД, а также то, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в размере 184 545 рублей 00 копеек, основаны на законе, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ФИО1, как с лица, причинившего вред.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 4 890 рублей 90 копеек.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100001 до 200000 рублей – 3200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 890 рублей 90 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 184 545 рублей 00 копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 890 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.