Решение № 2-876/2020 2-876/2020~М-813/2020 М-813/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-876/2020

Дело № 2-876/2020

УИД 80RS0001-01-2020-001437-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «20» ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек в виде пени, начисляемых на суммы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 300 000,00 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику, с уплатой 16,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 222 963,99 рублей, в том числе: основной долг – 150 000,00 рублей, просроченный основной долг – 45 240,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 179,67 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 835,89 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 708,02 рублей.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по соглашению в сумме 222 963,99 рублей, в том числе: основной долг – 150 000,00 рублей, просроченный основной долг – 45 240,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 179,67 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 835,89 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 708,02 рублей, неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 478,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Направленная по месту регистрации ФИО1 заказным письмом с уведомлением копия определения суда возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по<адрес>,50% годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала перечислило денежные средства ФИО1 в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 963,99 рублей, в том числе: основной долг – 150 000,00 рублей, просроченный основной долг – 45 240,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 179,67 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 835,89 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 708,02 рублей.

Расчет суммы задолженности, составленный АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала, судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующий суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязательство должника о возврате основного долга и процентов за пользование кредитом будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании неустойки в виде пени, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ включено в расчет задолженности) до дня фактического возврата кредита, является обоснованным.

Оценивая заявленную истцом неустойку, равную 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, суд находит ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При этом суд руководствуется правовыми позициями Верховного Суда РФ, изложенными в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить показатели инфляции за соответствующий период либо размеры ставки рефинансирования.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 4,25 % годовых.

Истцом заявлена неустойка в размере 36,5 % годовых, что, по мнению суда, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд считает возможным в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до ставки рефинансирования (учетной ставки), действующей в соответствующий период, но не более 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (в случае превышения размера учетной ставки заявленной неустойки).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 963,99 рублей, в том числе: основной долг – 150 000,00 рублей, просроченный основной долг – 45 240,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 179,67 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 835,89 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 708,02 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата основного долга полном объеме, в размере ставки рефинансирования (учетной ставки), действующей в соответствующие периоды, но не более 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата процентов за пользование кредитом, в размере ставки рефинансирования (учетной ставки), действующей в соответствующие периоды, но не более 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Власов