Решение № 2-146/2018 2-146/2018 (2-4466/2017;) ~ М-4677/2017 2-4466/2017 М-4677/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело № 2-146/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе (далее по тексту также ГУ – УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе, ответчик, Управление).

В уточненном исковом заявлении от 08 декабря 2017 года истец просит суд:

признать за ним право на назначение пенсии по старости на льготных условиях;

обязать Управление включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда периоды работы ФИО2:

с 07.12.1979г. по 20.05.1980г.- в качестве аппаратчика, на Усть – Каменогорском ордена Ленина свинцово – цинковом комбинате, Республики Казахстан;

с 14.07.1982г. по 24.10.1982г. – в качестве аппаратчика-гидрометаллургии на Усть – Каменогорском ордена Ленина свинцово – цинковом комбинате, Республики Казахстан;

с 06.06.1983г. по 24.09.1984г. - в качестве слесаря наружного ремонта в РМЦ на Гурьевском нефтеперерабатывающем заводе им. Ленина, Республика Казахстан;

с 14.01.1988г. по 31.03.1989г.- в качестве чистильщика металла, отливок изделий и деталей на Восточно -Казахстанском машиностроительном заводе им. 50-летия СССР, Республика Казахстан;

с 27.08.1991г. по 21.07.1992г. работа в качестве машиниста перегружателя цем. Склада БСЦ в ПСО «Востокжилстрой» Госстрой Каз. ССР;

с 13.08.1992г. по 31.10.1997г. - в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи на Усть -Каменогорской ТЭЦ, Республика Казахстан;

с 01.11.1997г. по 24.12.1997г. в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи на Усть -Каменогорской ТЭЦ, Республика Казахстан;

- служба в Советской Армии с 22.05.1980г. по 05.06.1982г.;

обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 18 октября 2016 года.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18 октября 2016 года он обратился в Управление с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда.

Решением ответчика № 193 от 21 августа 2017 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года (далее по тексту также Закон).

Ответчик не засчитал в стаж истца на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

с 07.12.1979г. по 20.05.1980г. - в качестве аппаратчика, с 14.07.1982г. по 24.10.1982г. - в качестве аппаратчика-гидрометал. на Усть – Каменогорском ордена Ленина свинцово – цинковом комбинате, Республики Казахстан;

с 06.06.1983г. по 24.09.1984г. - в качестве слесаря наружного ремонта в РМЦ на Гурьевском нефтеперерабатывающем заводе им. Ленина, Республики Казахстан;

с 14.01.1988г. по 31.03.1989г. - в качестве чистильщика металла, отливок изделий и деталей на Восточно-Казахстанском машиностроительном заводе им. 50-летия СССР, Республика Казахстан;

с 27.08.1991г. по 21.07.1992г. - в качестве машиниста перегружателя цем. Склада БСЦ в ПСО «Востокжилстрой» Госстрой Каз. ССР.;

с 13.08.1992г. по 31.10.1997г. - в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи на Усть -Каменогорской ТЭЦ, Республики Казахстан;

с 01.11.1997г. по 24.12.1997г. – в связи отсутствием заработной платы в период работы в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи на Усть -Каменогорской ТЭЦ, Республика Казахстан.

Кроме того, ответчиком в льготный стаж не засчитана служба в Советской Армии с 22.05.1980г. по 05.06.1982г.

Истец считает отказ незаконным, в исковом заявлении просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

В настоящем судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО3 настаивали на удовлетворении иска по обстоятельствам, в нем изложенным, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление истца, в котором ответчик просит суд отказать истцу в иске в полном объеме в связи с его необоснованностью.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации (далее по тексту также Конституция РФ) каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).

Согласно ст. 8 Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. б п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.

На основании п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22 мая 1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, основанием включения указанных периодов в специальный стаж является наличие одновременно следующих условий: указанная в трудовой книжке должность должна быть поименована Списком в разделе «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»; постоянная занятость (не менее 80 % рабочего времени) работника на строительстве, реконструкции, либо ремонте зданий.

На основании материалов дела судом установлено, что решением ответчика об отказе № 193 от 21 августа 2017 года ФИО2 не засчитывается в специальный стаж период работы с 07.12.1979г. по 20.05.1980г. - в качестве аппаратчика, с 14.07.1982г. по 24.10.1982г. - в качестве аппаратчика-гидрометал. на Усть – Каменогорском ордена Ленина свинцово – цинковом комбинате, Республики Казахстан, так как сведения об отнесении данной работы к соответствующему разделу Списков отсутствуют. Уточняющая справка за указанный период не представлена.

Между тем, данные основания для отказа являются не обоснованными, так как Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в разделе VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» разделом 9 «Гидрометаллургические, выщелачивательные, кадмиевые, купоросные цехи и отделения» и разделом 20 «Металлургические и химико-металлургические цехи» подразделом «а» предусмотрены аппаратчики.

Таким образом, Списками предусмотрено работа аппаратчиком в гидрометаллургических и химико–металлургических цехах.

В подтверждение данного периода истцом была представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, которая в силу статьи 66 ТК РФ и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника.

Согласно записей в трудовой книжке №4 и №5, с 07.12.1979г. истец принят на Усть-Каменогорский ордена Ленина свинцово-цинковый комбинат Республики Казахстан в химико–металлургический цех аппаратчиком по 3 разряду гидрометаллургического отделения, с 20.05.1980г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

Согласно записей в трудовой книжке №6 и №7, с 14.07.1982г. истец был принят на Усть-Каменогорский ордена Ленина свинцово-цинковый комбинат Республики Казахстан в гидро-металлургический цех №2 аппаратчиком-гидрометаллургом выщелачивательного отделения по 3 разряду, с 24.10.1982г. уволен.

Те же сведения содержатся и в архивной справке № 9056/03-10 от 04.10.2016г. выданной директором Усть–Каменогорского филиала по личному составу КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документов ВКО.

Согласно архивной справке, в личной карточке формы Т-2 ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ работника Усть – Каменогорского ордена Ленина, ордена Октябрьской революции свинцово – цинкового комбината имени В.И. Ленина, уволенного в 1980 году, имеются следующие сведения о работе:

07.12.1979г. цех ХМЦ профессия аппаратчик, разряд 3, приказ №236 от 07.12.1979г.

Ув. с 20.05.1980г. в Сов. Армию пр. № 97 от 20.05.1980г.

В личной карточке формы Т-2 ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работника Усть - Каменогорского ордена Ленина, ордена Октябрьской револючии свинцово – цинкового комбината имени В.И. Ленина, уволенного в 1982 году, имеются следующие сведения о работе:

14.07.1982г. цех ГМЦ-2 выщел. Отд., профессия аппаратчик – гидрометал., 3 разряда, пр. № 138 от 14.07.1982г.

Ув. с 24.10.1982г. по ст. 31 <...> от 25.10.1982г.

Основание: Усть - Каменогорский филиал по личному составу КГУ «Государственный архив» управление культуры, архивов и документации Восточно Казахстанской области.

Таким образом, наименование производства, цеха и должности истца внесены в трудовую книжку согласно Спискам №1, в связи с чем, требования истца о зачете вышеуказанных спорных периодов в льготный стаж подлежат удовлетворению судом.

Согласно решения об отказе № 193 от 21 августа 2017 года, ФИО2 не засчитывается в специальный стаж период работы с 06.06.1983г. по 24.09.1984г. - в качестве слесаря наружного ремонта в РМЦ на Гурьевском нефтеперерабатывающем заводе им. Ленина, Республики Казахстан, так как Справка от 27.12.2016г. № 04-1/7289, выданная ТОО «Атырауский нефтеперерабатывающий завод», работу ФИО2 в указанный период на льготных основаниях не подтверждает, кроме того справка не содержит сведений о правопреемственности организации. Данный период не засчитывается в специальный стаж, так как сведения об отнесении данной работы к соответствующему разделу Списков отсутствуют. Уточняющая справка за указанный период не представлена.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в разделе ХIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» разделом 3 «Переработка нефти, газа, угля и сланца» предусмотрены слесари, сварщики и котельщики, занятые полный рабочий день на ремонте и обслуживании технологических установок.

Согласно записей в трудовой книжке №11 и №12, с 06.06.1983г. истец принят на Гурьевский нефтепереробатывающий завод им. Ленина, Республики Казахстан слесарем наружного ремонта в РМЦ, с 24.09.1984г. уволен.

Согласно архивной справке, выданной управляющим директором по административным и контрольно–правовым вопросам ТОО «Атырайский нефтеперерабатывающий завод» от 27 декабря 2016 года № 04-1/7289, ФИО2 действительно работал на Гурьевском нефтеперерабатывающем заводе по архивным данным с 06.06.1983г. зачислен в штат РМЦ слесарем наружного ремонта по третьему разряду, с 24.09.1984г. уволен.

Между тем в действующем в то время Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, занятых на производствах, связанных переработкой нефти и нефтепродуктов не было такой специальности как слесарь наружного ремонта, поэтому, в трудовую книжку истца запись о принятии его на работу слесарем наружного ремонта внесена ошибочно.

Из раздела «Переработка нефти, нефтепродуктов, газа, сланцев, угля и обслуживание магистральных трубопроводов» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 07.06.1984 №171/10-109, следует, что в данной отрасли отсутствует профессия слесаря наружного ремонта, а имеется только профессия слесаря по ремонту технологических установок. В § 47 ЕКТС указаны слесари по ремонту технологических установок 3-го разряда. Характеристика работ. Разборка, ремонт, сборка и испытание средней сложности узлов и механизмов машин, аппаратов, трубопроводов, арматуры. Ремонт средней сложности установок, агрегатов и машин, а также сложных под руководством слесаря более высокой квалификации. Слесарная обработка деталей по 11 - 12 квалитетам (4 - 5 классам точности). Разборка и сборка обвязки аппаратов, насосов, компрессоров. Изготовление средней сложности приспособлений для сборки и монтажа ремонтируемого оборудования. Должен знать: устройство и принцип действия ремонтируемого оборудования, арматуры; технические условия на трубы; профильную сталь, крепежные материалы; основы сварочного дела; свойства свариваемых металлов; правила прокладки трубопроводов; правила эксплуатации оборудования; принципиальную технологическую схему и схему коммуникаций обслуживаемой установки; допуски и посадки; квалитеты и параметры шероховатости.

При указанных выше обстоятельствах следует признать установленным, что в спорный период времени истец выполнял работу слесаря по ремонту технологических установок и его работа была непосредственно связана с производством по переработке и перегонке нефти и нефтепродуктов. Поэтому, указанный период подлежит включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Гурьевский нефтеперерабатывающий завод им. Ленина, Республика Казахстан с 1969 года занимался первичной переработкой нефти ЭЛОУ-АВТ-3.

Переработка производилась в специальных технологических установках, ремонтом которых занимались слесари по ремонту технологического установок обслуживали и проводили ремонт технологического оборудования, расположенного непосредственно в технологических установках в течение полного рабочего дня. За эту работу они получали дополнительный отпуск.

Таким образом, требование истца о зачете спорного периода подлежит удовлетворению судом.

Согласно решения об отказе № 193 от 21 августа 2017 года, ФИО2 не засчитывается в специальный стаж период работы с 14.01.1988г. по 31.03.1989г. - в качестве чистильщика металла, отливок изделий и деталей на Восточно-Казахстанском машиностроительном заводе им. 50-летия СССР, Республики Казахстан. Согласно архивной справке № 2660 от 04.10.2016г., так как документально не подтверждено производство, в котором был занят ФИО2 Указанная справка специальные условия труда в указанный период документально не подтверждает.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел ХIV «Металлообработка» подраздел 1 «Литейное производство» позиция 2151200а-19568, право на льготное обеспечение имеют чистильщики металла, отливок, изделий и деталей.

Согласно записей трудовой книжке <данные изъяты> истец принят на Восточно - Казахстанский машиностроительный завод им. 50-летия СССР, Республики Казахстан в производство товаров народного потребления учеником чистильщика металла, отливок из изделий и деталей, с 14.01.1988г. присвоена квалификация чистильщика металла отливок изделий и деталей второго разряда там же, с 31.03.1989г. уволен.

В подтверждение записи в трудовой книжке истец предоставил архивную справку, выданную и.о. исполнительного директора по юридическим и кадровым вопросам АО «Востокмашзавод», в которой указаны те же сведения, что и в трудовой книжке.

Кроме того, имеется справка о переименовании, из содержания которой следует, что АО «Востокмашзавод» является правопреемником Восточно - Казахстанского машиностроительного завода им. 50-летия СССР.

Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий (Часть 1 Выпуск 2 Раздел «Литейные работы») в обязанности чистильщика металла, отливок, изделий и деталей входит очистка сложных тонкостенных отливок, изделий и деталей в очистных барабанах и дробеструйных камерах от пригара, окалины, коррозии, остатков противокоррозионного покрытия и уплотнения поверхностного слоя (наклепа) в дробеструйных камерах, очистка отливок, изделий и деталей в галтовочных барабанах непрерывного действия, управление очистными и дробеструйными установками различных систем.

Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОКПДТР 1 86 016 предусмотрены профессии: чистильщики металла, отливок, изделий и деталей, код 19568 ЕТКС-2.

Характеристика работ чистильщика металла, отливок, изделий и деталей 3 разряда состоит из следующего: очистка тонкостенных отливок, изделий и деталей в очистных барабанах и дробеструйных камерах от пригара, окалины, коррозии, остатков противокоррозийного покрытия и уплотнения поверхностного слоя (наклепа) в дробеструйных камерах. Очистка отливок, изделий и деталей в галтовочных барабанах непрерывного действия. Управление очистными и дробеструйными установками различных систем. Подналадка дробеструйных, очистных и галтовочных установок. Определение необходимых очистительных материалов и режимов очистки различных поверхностей.

Характер работ чистильщика металла, отливок, изделий и деталей в ЕТКС-2 аналогичен работе, выполнявшейся ФИО2 в спорный период.

Таким образом, в трудовой книжке истца наименования должности и производства соответствует Списку, в связи с чем, требования истца о зачете спорного периода работы в специальный страховой стаж подлежит удовлетворению судом.

Согласно отзыва ответчика на исковое заявление истца, ФИО2 не засчитывается в специальный стаж период работы с 27.08.1991г. по 21.07.1992г. - в качестве машиниста перегружателя цем. Склада БСЦ в ПСО «Востокжилстрой» Госстрой Каз. ССР. Так как не представлено уточняющих документов, архивные справки не содержат сведения об отнесении данной работы к какому – либо разделу Списков.

Суд соглашается с такой позицией ответчика по делу, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами не подтвержден довод искового заявления о том, что данный период работы истца является периодом работы, подлежащей включению в специальный страховой стаж работы истца, в связи с чем, в удовлетворении искового требования о включении периода работы истца с 27.08.1991г. по 21.07.1992г. - в качестве машиниста перегружателя цем. Склада БСЦ в ПСО «Востокжилстрой» Госстрой Каз. ССР суд истцу отказывает.

Согласно решения об отказе № 193 от 21 августа 2017 года, ФИО2 не засчитывается в специальный стаж период работы с 13.08.1992г. по 31.10.1997г. - в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи на Усть-Каменогорской ТЭЦ, Республика Казахстан, согласно архивной справке № 9059/03-10 от 04.10.2016г. Документы, представленным Государственным архивом г. Усть-Каменогорска, работу ФИО2 с особыми условиями груда не подтверждают.

Данный период не засчитывается в специальный стаж, так как не подтверждена постоянная занятость ФИО2 на ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, в соответствии со Списком № 2 от 1991г., раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», подраздел «а», позиция 2140000-19859. Уточняющая справка за указанный период не представлена., период с 01.11.1997г. по 24.12.1997г. не включен в связи с отсутствием заработной платы в период работы в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи на Усть-Каменогорской ТЭЦ, Республика Казахстан, согласно архивной справке № 9060/03-10 от 04.10.2016 г.

Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», подраздел «а», позиция 2140000-19859 предусмотрены слесари, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива.

Согласно записей в трудовой книжке №№ 40-43 с 13.08.1992г. истец принят на Усть-Каменогорскую ТЭЦ, Республики Казахстан слесарем по ремонту оборудования топливоподачи третьего разряда топливно-транспортного цеха, с 01.11.1992г. ему присвоен четвертый квалификационный разряд слесаря по ремонту оборудования топливоподачи топливно-транспортного цеха, с 15.03.1994г. присвоен пятый квалификационный разряд слесаря по ремонту оборудования топливоподачи топливно-транспортного цеха, с 24.12.1997г. истец уволен.

Архивной справкой № 9059/03-10 от 04.10.2016г. подтверждаются записи в трудовой книжке истца и работа в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи.

Согласно справке от 11.11.2008г. № 09-2205, выданной АО «АЕS Усть-Каменогорская ТЭЦ», станция комбинированного типа АО «АЕS Усть-Каменогорская ТЭЦ» (Усть-Каменогорск, Казахстан), вырабатывающая и поставляющая тепло – и электроэнергию потребителям города Усть-Каменогорска. На станции 9 котлов и 8 турбин общей установленной мощностью 241,5 МВт (электроэнергия) и 1050 Гкал (теплоэнергия). Станция работает на угле, растопочным топливом является мазут. Электростанция – сложная уникальная система с поперечными связями, имеет оборудование среднего и высокого давления.

Единым тарифно-квалификационный справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), 2017 Выпуск №9. Работы и профессии рабочих электроэнергетики ЕТКС, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12 марта 1999 г. № 5 § 16,17,18,19 предусмотрены слесари по ремонту оборудования топливоподачи указана характеристика работ. Разборка, реконструкция, ремонт, пригонка, сборка, регулирование и испытание, реконструкция сложных узлов оборудования топливоподачи. Слесарная обработка деталей по 6 - 7 квалитетам (1 - 2 классам точности) с подгонкой и доводкой. Приемка по чертежу изготовленных запасных частей, выполненных сварных и клепаных соединений. Разметка особо сложных деталей. Проверка соосности корпусов подшипников, геометрических размеров металлоконструкций, подкрановых путей, направляющих конвейеров, подъемника, стрелы. Организация работ по ремонту и наладке оборудования и ремонтных приспособлений, грузоподъемных машин и механизмов. Определение пригодности деталей к дальнейшей работе, возможности восстановления детали. Проверка в работе основного и вспомогательного оборудования после ремонта и сдача его в эксплуатацию. Выполнение такелажных работ по перемещению, сборке, разборке и установке особо сложных и ответственных узлов, деталей и элементов оборудования.

Характер работ слесаря по ремонту оборудования топливоподачи в ЕТКС аналогичен работе, выполнявшейся ФИО2 в спорный период.

Поскольку наименование должности истца соответствует спискам, а истец был занят на обслуживании, ремонте котельного оборудования которое работало на твердом топливе, то требование истца о включении периода работы с 13.08.1992г. по 31.10.1997г. - в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи на Усть-Каменогорской ТЭЦ, Республики Казахстан, в специальный страховой стаж истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Вместе с тем, в удовлетворении искового требования о включении в специальный страховой стаж истца периода работы истца с 01.11.1997г. по 24.12.1997г. - в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи на Усть-Каменогорской ТЭЦ, Республики Казахстан суд истцу отказывает, поскольку, согласно архивной справке № 9060/03-10 от 04.10.2016 г. (л.д. 19) в указанный период времени истец не получал заработную плату. Иных доказательств подтверждения работы истца в специальных условиях в режиме полного рабочего дня истцом за указанный период суду не представлено.

Ответчиком в льготный стаж не засчитана служба истца в Советской Армии с 22.05.1980г. по 05.06.1982г.

Согласно Разъяснению Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003г. №4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28 Закона от 17.12.2001г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

В соответствии с п. 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы (пп. «к»).

Данным Положением также было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период, указанный в подпункте «к» приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО2 он с 07.12.1979г. по 20.05.1980г. работал на Усть – Каменогорском ордена Ленина свинцово – цинковом комбинате, Республики Казахстан в качестве аппаратчика.

С 22.05.1980 года по 05.06.1982г. проходил службу в Советской Армии.

С 14.07.1982г. по 24.10.1982г. вновь работал в качестве аппаратчика-гидрометал. на Усть – Каменогорском ордена Ленина свинцово – цинковом комбинате, Республики Казахстан.

Соответственно, период службы в армии должен приравниваться к работе по Списку №1, которая предшествовала или следовала за окончанием службы.

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими правилами, суммируются периоды работ с тяжелыми условиями труда с периодами работ с подземными работами, работы с вредными условиями труда и горячих цехах.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно решения об отказе в установлении пенсии, ответчиком засчитан ФИО2 специальный стаж по Списку № 2, на момент обращения на 18.10.2016г. общей продолжительностью 03 года 11 месяцев 05 дней, что не давало ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Между тем, с учетом оспариваемых периодов работы истца, которые подлежат включению в специальный страховой стаж истца на основании решения суда, положительность специального страхового стажа истца на момент обращения к ответчику с заявлением об установлении пенсии превышала 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, ФИО2 имел право на досрочное назначение страховой пенсии на момент обращение к ответчику с соответствующим заявлением.

Таким образом, исковое заявление истца подлежит частичному удовлетворению.

Суд признает за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 18.10.2016г.

Возлагает на ответчика обязанность по включению в специальный страховой стаж истца следующих периодов работы истца:

с 07.12.1979г. по 20.05.1980г.- в качестве аппаратчика, на Усть – Каменогорском ордена Ленина свинцово – цинковом комбинате, Республики Казахстан;

с 14.07.1982г. по 24.10.1982г. – в качестве аппаратчика-гидрометаллургии на Усть – Каменогорском ордена Ленина свинцово – цинковом комбинате, Республики Казахстан;

с 06.06.1983г. по 24.09.1984г. - в качестве слесаря наружного ремонта в РМЦ на Гурьевском нефтеперерабатывающем заводе им. Ленина, Республика Казахстан;

с 14.01.1988г. по 31.03.1989г.- в качестве чистильщика металла, отливок изделий и деталей на Восточно -Казахстанском машиностроительном заводе им. 50-летия СССР, Республики Казахстан;

с 13.08.1992г. по 31.10.1997г. - в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи на Усть -Каменогорской ТЭЦ, Республики Казахстан;

службу в Советской Армии с 22.05.1980г. по 05.06.1982г.

Возлагает на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 18.10.2016г.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд истцу ФИО2 отказывает.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить частично.

Признать за Бесяквоым ФИО15 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 18.10.2016г.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО1 ФИО20, дающий право на назначение досрочной страховой пении по старости, периоды работы ФИО1 ФИО16:

с 07.12.1979г. по 20.05.1980г. - в качестве аппаратчика, на Усть–Каменогорском ордена Ленина свинцово – цинковом комбинате, Республики Казахстан;

с 14.07.1982г. по 24.10.1982г. - в качестве аппаратчика-гидрометаллургии на Усть–Каменогорском ордена Ленина свинцово–цинковом комбинате, Республики Казахстан;

с 06.06.1983г. по 24.09.1984г. - в качестве слесаря наружного ремонта в РМЦ на Гурьевском нефтеперерабатывающем заводе им. Ленина, Республики Казахстан;

с 14.01.1988г. по 31.03.1989г. - в качестве чистильщика металла, отливок изделий и деталей на Восточно–Казахстанском машиностроительном заводе им. 50-летия СССР, Республики Казахстан;

с 13.08.1992г. по 31.10.1997г. - в качестве слесаря по ремонту оборудования топливоподачи на Усть-Каменогорской ТЭЦ, Республики Казахстан;

службу в Советской Армии с 22.05.1980г. по 05.06.1982г.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе обязанность назначить ФИО1 ФИО17 досрочную страховую пенсию по старости с 18.10.2016г.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 ФИО19 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе в пользу ФИО1 ФИО18 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.