Постановление № 1-120/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №1-120/18 (СО по г. Шатуре ГСУ СК РФ по МО №11702460014000014)___________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Шатура Московская область 28 июня 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, работающей уборщиком служебных помещений в <адрес>» <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь физическим лицом, уклонилась от уплаты налогов в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, и, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенную в другие группировки, в отношении которой должны были уплачиваться налоги в соответствии с упрощенной системой налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2002 N 191-ФЗ, от 07.07.2003 N 117-ФЗ, от 21.07.2005 N 101-ФЗ, от 17.05.2007 N 85-ФЗ, от 22.07.2008 N 155-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 27.11.2010 N 306-ФЗ, от 24.11.2014 N 366-ФЗ, от 29.11.2014 N 382-ФЗ, от

30.03.2016 №72-ФЗ).

Согласно п.п. 1 п. 5 ст. 173 Налогового кодекса РФ лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога, исчисляется сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ).

Согласно ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ, от 29.11.2014 N 382-ФЗ).

В нарушение п. 3 ст. 346.11, п.п. 1 п. 5 ст. 173 и ст. 174 Налогового кодекса РФ ФИО1, зная, что в результате осуществления предпринимательской деятельности в 4 квартале 2015 года поставлены товары и оказаны услуги на сумму 5434389 рублей, с которых равными долями, не позднее 25 января 2016 года, 25 февраля 2016 и 25 марта 2016 года должен быть уплачен налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 18%, то есть в сумме 967805 рублей, в 1 квартале 2016 года поставлены товары и оказаны услуги на сумму 7917500 рублей, с которых равными долями, не позднее 25 апреля 2016 года, 25 мая 2016 год и 25 июня 2016 года должен быть уплачен налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 18%, то есть в сумме 1395603 рублей, предоставила в межрайонную ИФНС России № 4 по Московской области, расположенную, по адресу: <адрес>, по каналам телекоммуникационной связи, уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2015 года ДД.ММ.ГГГГ, за 1 квартал 2016 года 31.05.2016, в которых указала заведомо ложные сведения относительно размера налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года в сумме 967805 рублей, за 1 квартал 2016 года в сумме 1395603 рубля, тем самым уклонилась от уплаты НДС за 4 квартал 2015 года на сумму 967805 рублей, за 1 квартал 2016 года на сумму 1395603 рубля, а всего уклонилась от уплаты налогов на общую сумму 2363408 рублей, что составляет 91,4 % и превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью.

Адвокат Беляев М.П., представляющий интересы подсудимой, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности. Данное ходатайство было поддержано ФИО1

Государственный обвинитель Пантелеева А.А. в своем заключении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела по предложенному основанию.

Так, в соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.

Часть1 статьи 198 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ является истечение сроков давности уголовного преследования.

Поскольку со дня совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года, при этом подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- уточненные налоговые декларации и CD-R диск с выписками движения денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

За межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области оставить право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Терентьев