Решение № 2-964/2020 2-964/2020~М-1017/2020 М-1017/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-964/2020

2-964/2020

42RS0023-01-2020-001539-67 17 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре: Шапоренко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012 в размере 291 509 рублей 95 копеек в том числе: основной долг – 48 627 руб., проценты на срочную задолженность – 31 921,46 руб., проценты на просроченную задолженность 73 268,09 руб., пени- 137 693,40 руб, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 6 148 рублей 10 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых- за первый год пользования кредитом, 23% годовых- за второй год пользования кредитом, 17% годовых- за третий год пользования кредитом и 11% годовых- за четвертый год пользования кредитом. Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы задолженности и процентов, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб за каждый факт просрочки обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, ответчик же свои обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит в полном объеме в установленные договором сроки не погашает, в связи с чем в суд подано исковое заявление.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 19.12.2012 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых- за первый год пользования кредитом, 23% годовых- за второй год пользования кредитом, 17% годовых- за третий год пользования кредитом и 11% годовых- за четвертый год пользования кредитом.

Факт предоставления кредита в сумме 100 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из искового заявления следует, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в установленные срок ответчик плате в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по основному – 48 627 руб., по процентам на срочную задолженность – 31 921,46 руб., по процентам на просроченную задолженность 73 268,09 руб

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы задолженности и процентов, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб за каждый факт просрочки обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с ненадлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, последней была начислена неустойка в размере 137 693,40 руб.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в том числе по начисленным процентам за его пользование, суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании неустойки за нарушение условий кредитного договора в сумме 137 693,40 руб чрезмерно завышенными и полагает правильным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 40000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с учетом постановленного судом решения, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 6 148,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 в размере 291 509 рублей 95 копеек в том числе: основной долг – 48 627 руб., проценты на срочную задолженность – 31 921,46 руб., проценты на просроченную задолженность 73 268,09 руб., пени- 40000 руб, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 6 148 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шаронина