Решение № 12-75/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-75/2020

Дело 12-75/2020


РЕШЕНИЕ

город Ярославль 17 апреля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находясь в автомобиле ВАЗ г.р.з. № по адресу: <адрес> без назначения врача путем курения потребил наркотическое вещество – марихуану, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, обжаловав его. В жалобе заявитель просит обжалуемое постановление полностью отменить. Считает, что суд привлек его к административной ответственности с нарушением сроков давности, также считает, что обжалуемое постановление не мотивированно и незаконно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами по делу.

Довод ФИО1 о том, что он привлечен к административной ответственности с нарушением сроков давности не основан на законе. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. С учетом изложенного срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения. Поскольку как следует из протокола об административном правонарушении событие административного правонарушения, которое вменялось ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Суд исследовал все доказательства и мотивировал свое решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, при этом суд учел, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения и не оспаривал указанные в протоколе обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Г.С. Комаров