Решение № 12-70/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-70/2017Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Административное Дело № 12-70/17 г. Рыбинск 29 марта 2017 года Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Ефимовой Н.В., с участием заявителя ФИО3, при секретаре Свинцовой А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 17 февраля 2017 года №, которым ФИО3, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 17 февраля 2017 года № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что 12.02.17 г. в 09.45 часов возле дома <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД передал управление транспортным средством – самоходным шасси Т-16МГ – лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает законность вынесенного постановления. Указывает, что в соответствии «со статьей 25 Федерального закона от 07.05.2013 № 92-ФЗ» к транспортным средствам категории «В», «С» и подкатегории «С1» приравниваются самоходные шасси. Считает, что для управления самоходным шасси Т-16МГ достаточно иметь водительское удостоверение категорий «В», «С». ФИО2, которому он передал управление самоходным шасси, имеет водительское удостоверение категорий «В», «С», «Д», «Е», т.е. ФИО2 фактически имеет право управления самоходным шасси Т-16МГ. Указывает, что должностное лицо неверно применил закон, считая, что для управления самоходным шасси необходимо удостоверение тракториста-машиниста. При рассмотрении жалобы в суде ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства выявления правонарушения, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Пояснил суду, что сам он удостоверение тракториста-машиниста имеет, однако считает, что для управления самоходным шасси достаточно водительского удостоверения категорий «В» и «С», в зависимости от количества лошадиных сил в самоходном шасси. Свидетель ФИО2 подтвердил факт передачи ему ФИО3 управления самоходным шасси и обстоятельства составления протоколов об административном правонарушении в отношении него и в отношении ФИО3 Удостоверение тракториста-машиниста он не имеет. Около 20 лет назад у него такое удостоверение было, однако срок его истек, и новое он не «выправлял». Однако тоже считает, что обладает правом на управление данным самоходным шасси, поскольку имеет водительское удостоверение категорий «В», «С», «Е». Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению. Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, установлена частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ. Судом установлено, что 12.02.17 г. в 09.45 часов в <адрес> ФИО3 передал управление транспортным средством – самоходным шасси Т-16МГ – ФИО2, заведомо не имеющему права управления данным видом (категорией) транспортного средства. По данному факту сотрудниками ГИБДД составлены протоколы об административных правонарушениях: в отношении ФИО3 – по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ; в отношении ФИО2 – по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. На данное постановление ФИО3 подана настоящая жалоба. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколами об административных правонарушениях с объяснениями ФИО4 и ФИО2, которые не оспаривали факт правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении, а затем при вынесении постановления по данному делу, ФИО3 был согласен с изложенными в протоколе данными, замечаний на протокол не имел, о чем имеется его собственноручные записи в протоколе и постановлении. Постановление должностного лица вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 и санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что право управления указанным транспортным средством возникает при наличии у водителя водительского удостоверения с категориями «В» и «С», является ошибочным. Статья 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.) «О безопасности дорожного движения» содержит основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами, в частности, устанавливает категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. Аналогичные положения содержат «Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (в ред. от 04.02.2016 г.) «О допуске к управлению транспортными средствами» (статья 25). В соответствии с п. 19 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.) «О безопасности дорожного движения» к транспортным средствам категорий «B», «C» и подкатегории «C1» приравниваются самоходные шасси транспортных средств, используемых для перевозки грузов и относящихся к соответствующим категориям и подкатегории. Т.е. данное правило применяется лишь к самоходным шасси, относящимся к категориям и подкатегориям транспортных средств, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.) «О безопасности дорожного движения» (мотоциклы, автомобили, трамваи, троллейбусы, мопеды и др.). В данном случае должны применятся иные нормы, в частности, «Правила допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N 796 (в ред. от 17.11.2015 г.), которые устанавливают порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (п. 1). В соответствии с п. 2 данных Правил под самоходными машинами в настоящих Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства); в соответствии с п. 3 данных Правил право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение). Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается; в соответствии с п. 4 данных Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами следующих категорий, в том числе, категория «В» - гусеничные и колесные машины с двигателем мощностью до 25,7 кВт. Согласно паспорту самоходной машины №, ФИО3 с 2003 года является собственником самоходного шасси Т-16МГ, которое изготовлено на Харьковском заводе тракторных самоходных шасси, мощность двигателя самоходного шасси составляет 18,4 кВТ. Следовательно, право управления самоходной машиной – самоходным шасси Т-16МГ – возникает лишь при наличии у водителя данной самоходной машины удостоверения тракториста-машиниста категории «В». Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и не могут служить основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности. Административное наказание ФИО3 назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 17 февраля 2017 года № в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Ефимова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-70/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 12-70/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-70/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-70/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-70/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-70/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-70/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-70/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-70/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-70/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |