Постановление № 5-180/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-180/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, прож. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2018 года, в 11 часов 20минут, в <адрес>", в общественном месте, в присутствии посторонних граждан ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что 24 июня 2018 года, находясь в магазине "Пикет" выразился нецензурной бранью, в это время рядом с ним оказался сотрудник полиции, который и составил на него протокол.

Согласно требованиям ст.26.2 HYPERLINK "http://lawbook.actoscope.com/koap/razdel-i/glava-1/statya-1-5-prezumpciya-nevinovnosti.html" \o "Статья 1.5. Презумпция невиновности" \t "blank" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административ-

ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении 61№1623/1401 следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- в магазине "Пикет".

Вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2);

-протоколом административного задержания № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),

- объяснениями <данные изъяты>., <данные изъяты>., согласно которым 24 июня 2018 года, в 11 часов 20 минут, они находились на рабочем месте в магазине "Пикет", куда пришел ранее незнакомый гражданин. Как потом выяснилось ФИО1, который стал громко ругаться матом, за что был задержан сотрудниками полиции. Суд принимает в качестве доказательства виновности ФИО1 объяснения <данные изъяты>., <данные изъяты>., так как свидетели предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4-5).

-рапортом УУП ОМВД России по Семикаракорскому району <данные изъяты>., согласно которому 24 июня 2018 года, установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте в магазине "Пикет" выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования не реагировал (л.д.9).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство установленное пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом чего приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Семикаракорскому району) ИНН <***>, КПП 613201001, р/сч <***> в отделении ФИО2 г.ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60651000, КБК 18811690050056000140, административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья