Решение № 2-1381/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1381/2024

к делу № 2-1381/2024

УИД № 23RS0005-01-2024-000031-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 09 апреля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.10.2012 г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статей 434,438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 129 405,19 руб. в период с 15.02.2014 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.02.2014 г. по 23.04.2015 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015 г. по 30.11.2023 г. ответчиком было внесено 50 356,47 руб. В результате чего задолженность составляет 79 048,72 руб. В настоящее время права требования по кредитному договору № № принадлежат ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 15.02.2014 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 79 048,72 руб., которая состоит из: основного долга в размере 73 248,72 руб., штрафов в размере 5 800 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 571,46 руб., а всего взыскать 81 620,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Феникс». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу регистрации по месту жительства. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение судом ответчика о дате, времени и месте судебного заседания в связи с истечением срока хранения почтового отправления возвращено отправителю. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении слушания дела, возражения на иск, в суд не поступали.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено на основе имеющихся в деле доказательств, что 15.10.2012г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_5000_241168.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статей 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (для оформления банковской карты «Связной Банк»), подписанное ФИО1, Расписка в получении карты/пин-конверта, Анкета клиента №, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

В соответствии с условиями кредитного обязательства, ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 129 405,19 руб. за период с 15.02.2014 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии от 21.04.2015 г.

20.04.2015 г. АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № № от 15.10.2012 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. и Актом приема-передачи прав требования от 23.04.2015 г. к Договору уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 15.10.2012 г. перед АО «Связной Банк» составляла: 129 405,19 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от 23.04.2015 г. к Договору уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 г., расчетом задолженности по договору кредитной линии по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным ООО Феникс в адрес ФИО1

В настоящее время права требования по кредитному договору № № от 15.10.2012 г. принадлежат ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 04.08.2023 года отменен судебный приказ от 03.12.2019 года по делу № 2-2033/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 129 405,19 руб., в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В период с 23.04.2015 г. по 30.11.2023 г. ответчиком было внесено 50 356,47 руб. В результате чего задолженность составляет 79 048,72 руб. Согласно представленной истцом Справке о размере задолженности (дата формирования 30.11.2023), задолженность ответчика по кредитному договору № № от 15.10.2012 г. за период с 15.02.2014 г. по 23.04.2015 включительно составляет: 79 048,72 руб.

Ответчиком расчет задолженности, факт наличия задолженности не оспаривается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, истец на основании договора уступки прав требования обладает правом требования исполнения ФИО1 данных обязательств, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 79 048,72 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины в размере 2 571,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>; ИНН/КПП: <***>/771301001) задолженность по кредитному договору № № от 15.10.2012 г. за период с 15.02.2014 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 79 048,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 571,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-1381/2024 УИД № 23RS0005-01-2024-000031-70Анапского городского суда Краснодарского края