Решение № 2-299/2026 2-299/2026~М-118/2026 М-118/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-299/2026

Дело № 2-299/2026

УИД: 34RS0036-01-2026-000197-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 07 апреля 2026 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что заочным решением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 1 052 492 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 462 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заочного решения суда был выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен к исполнению в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Светлоярского районного суда <адрес> была произведена замена взыскателя по делу № по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 с ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование».

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена и составляет сумму 1 065 254 руб. 79 коп., задолженность по основному долгу составляет 1 065 954 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен начисляться на сумму основного долга, который с учетом частичного погашения задолженности, составляет 1 065 254 руб. 79 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления заочного решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ на неисполненные ответчиками обязательства по уплате взысканных по решению суда денежных средств в размере 530 336 руб. 35 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 336 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 607 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путём направления судебных извещений заказной корреспонденцией по адресам регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке суброгации такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 1 052 492 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 462 руб. 46 коп. (л.д. 14-19).

Вышеуказанное заочное решение Светлоярского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

Так, на основании выданного исполнительного листа серии ФС № по указанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом взыскания – возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 1 065 954 руб. 79 коп.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В пункте 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Из материалов дела следует и стороной ответчика не опровергнуто, что ответчик в добровольном порядке обязанность по решению суда о возмещении ущерба до настоящего времени не выполнил. Остаток задолженности составляет 1 065 254 руб. 79 коп. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 336 руб. 35 коп., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до доя фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения, поскольку факт невыплаты ответчиком в полном объеме взысканных с него решением суда денежных средств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не был опровергнут ответчиком.

Судом в ходе разбирательства проверен расчет, представленный истцом и признан арифметически верным, поскольку произведен с учетом общей суммы задолженности, сумм, перечисленных взыскателю по исполнительному производству и ключевой ставки рефинансирования Банка России. Данный расчет ответчиком контррасчетом не оспорен, является арифметически правильным.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 607 руб. при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным и руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 607 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1824 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 340-023, №, в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 336 руб. 35 коп., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до доя фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 607 руб.

Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева