Постановление № 1-480/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-480/2021

Дело № 1-480/2021

74RS0030-01-2020-002655-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 06 июля 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Уфимцевой А.К.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей К.А.Н.,

его защитника - адвоката Юрьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.04.2021 около 11:00 часов ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила целлофановый пакет без оценочной стоимости, в котором находились денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие К.А.Н. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.А.Н. заявила о том, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, так как привлекать ее к уголовной ответственности не желает, примирилась с ней, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Юрьев А.А. позицию подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вред, причиненный потерпевшей, загладила в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить потерпевшую К.А.Н. от ответственного хранения вещественных доказательств: денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук, денежные купюры номиналом 2000 рублей в количестве 1 штуки, денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 штуки.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 3450 руб. отнести -за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

,,,