Решение № 2-1235/2025 2-1235/2025~М-1147/2025 М-1147/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1235/2025

Дело № 2-1235/2025

УИД 14RS0016-01-2025-001580-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный 15 декабря 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тартыевой А.Т., при помощнике судьи Капустиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от <дата> № в размере 61 800 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 30 405 руб. 00 коп. – проценты по кредиту, 1 395 руб. 00 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование требований истец указывает, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 30 000 руб.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор цессии № согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме было передано истцу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик в суд не явился, участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании статьи 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении заемщика займа в размере 30 000 руб. под 292 % годовых со сроком возврата на 33-й день, то есть <дата> (пункты 1-4 Индивидуальных условий), т.е. между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком на 33 дня.

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Представленной информацией о транзакциях, подтверждается перечисление <дата> денежных средств в размере 30 000 руб.,00 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт предоставления денежных средств (кредит) заемщику.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа, ответчик разрешил ООО МФК «Мани Мен» уступать права свои права требования.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор цессии № согласно которому право требования с ответчика перешло ООО «ПКО «АСВ».

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору за период с <дата> по <дата> составляет 61 800 руб. 00 коп., из них 30 000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 30 405 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам, которая не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, 1 395 руб. 00 коп – пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ввиду того, что ФИО1 не предпринял мер к погашению образовавшейся у него задолженности, Общество обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) выдан судебный приказ; определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

До настоящего времени требование истца не исполнено, сумма задолженности по займу не погашена. Доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями от <дата> № на сумму 2 000 руб. 00 коп., от <дата> № на сумму 2 000 руб. 00 коп. Данная сумма, относящаяся к судебным расходам, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 61 800 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 30 405 руб. 00 коп. – проценты по кредиту, 1 395 руб. 00 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Всего взыскать 65 800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Т. Тартыева