Решение № 2А-155/2019 2А-155/2019~М27/2019 М27/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2А-155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой А.П.,

при секретаре Джакияевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование исковых требований административный истец указал, что налогоплательщику ФИО1 был произведен расчет транспортного налога, который отражен в едином налоговом уведомлении. Должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня, налоговым органом начислена пеня за неуплату налога. В судебный участок №2 Володарского района Астраханской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа. На основании поданного возражения, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области просит взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – начальник Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, дополнительно пояснив, что не обязан платить налоги, в соответствии с письмом Министерства финансов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом, толкования для его реализации не требуется.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов следует, что ФИО1 по состоянию на 2016 год имел в собственности транспортные средства и объекты недвижимости, в связи, с чем Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Астраханской области ответчику произведен расчет налога за 2016 год.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме <данные изъяты> рубля, включая сумму транспортного налога за автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер № в размере <данные изъяты> рублей, ГАЗ № регистрационный номер №, № в размере <данные изъяты> рубля. Срок уплаты налогов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой административным ответчиком начисленного налога в установленные сроки Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Астраханской области в адрес ФИО1 вынесено и направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось на необходимость уплатить задолженность, состоящей из задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1 был отменен.

Административное исковое заявление поступило в Володарский районный суд Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-ти месячный срок.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер № зарегистрирован на владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> снят с регистрационного учета, в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого на момент снятия также являлся ФИО1

Поскольку ФИО1 не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, с него надлежит взыскать сумму транспортного налога за 2016 год, в отношении объектов налогообложения - автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер № и автомобиль марки ГАЗ № регистрационный номер № в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Требование административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, подлежит частичному удовлетворению, так как бесспорных доказательств обоснованности взыскания с ФИО1 недоимки в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей налоговым органом в суд не представлено.

Кроме того, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица, представленным с административным исковым заявлением, у ФИО1 имеются объекты недвижимости, в том числе земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, однако дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей за 2016 год образоваться не могла.

Доводы ФИО1 со ссылкой на письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № несостоятельны, поскольку в Налоговом кодексе РФ, в том числе в пункте 5 статьи 12 и статье 18.1 не указано о том, что установленные Кодексом и принятыми в соответствии с ним актами законодательства о налогах и сборах федеральные, региональные и местные налоги и сборы в Российской Федерации отменены.

Снятие с учета в налоговых органах организаций и физических лиц осуществляется по основаниям, установленным Кодексом. Положения статей 12 и 18.1 Кодекса, о которых указано в обращении, не являются основаниями снятия с учета в налоговых органах организаций и физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН № задолженность:

- КБК 18№, ОКМТО 12610468- транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> копеек;

- КБК 18№, ОКМТО 12610468- пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ковалева А.П.