Решение № 2-6844/2017 2-6844/2017~М-6361/2017 М-6361/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-6844/2017

Дело № 2-6844/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мамевой Е.А.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24.11.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 316 351 руб. под 29,90 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 11.09.2017 задолженность ответчика составляет 80 146 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга – 50 294 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 2 517 руб. 58 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 334 руб. 95 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 604 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Из материалов дела следует, что 24.11.2012 между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму 316 351 руб., в том числе: 302 000 руб. – сумма к выдаче, 14 351 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 29,90 % годовых; полная стоимость кредита 34,81 % годовых. Кредит предоставляется заемщику путем выдачи денежных средств через кассу Банка. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 14.12.2012, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, количество процентных периодов 24, сумма ежемесячного платежа 17 665 руб. 04 коп.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 316 351 руб. 24.11.2013 была перечислена заемщику ФИО2, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.11.2012 по 10.09.2017. При этом по заявлению заемщика 14 351 руб. перечислены на транзитный счет партнера в качестве страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с Условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора <***>, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке, также указанной в заявке (раздел II п. 1).

Согласно п. 1.2 раздела II Условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Разделом III Условий предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение договора.

Так пунктом 1 раздела III установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка (раздел II п. 1 Условий).

В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением Правления Банка протоколом № 21 от 30.07.2012, действующими с 07.08.2012, Банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Из выписки по счету за период с 24.11.2012 по 10.09.2017, и представленного истцом расчета задолженности следует, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен заемщиком 03.09.2014 в размере 969 руб. 36 коп., которые направлены на погашение просроченных процентов. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

По состоянию на 11.09.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 80 146 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга – 50 294 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 2 517 руб. 58 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 334 руб. 95 коп.

Проверив данный расчет, суд, находит его арифметически верным, оснований не доверять произведенному истцом расчету не имеется, стороной ответчика данный расчет не оспаривался. В связи, с чем у суда имеются основания принять данный расчет за основу при вынесении решения.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 80 146 руб. 69 коп.

На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 604 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2012 в размере 80 146 руб. 69 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 604 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.11.2017.

Председательствующий Е.А. Мамаева