Приговор № 1-136/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-136/2026

УИД: 78RS0014-01-2025-016828-29

Дело № 1-136/2026 (12501400008003452)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 марта 2026 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Киселевой М.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, участвующей посредством системы ВКС,

защитника - адвоката Ишмухаметова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобождена по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 года 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 13 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ -условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержана и помещена под стражу для дальнейшего отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по СПб и ЛО;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

она (ФИО2), будучи осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Санкт-Петербургского городского суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с отменой условного досрочного освобождения, назначенное ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная, что решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга, с применением в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с применением в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительных административных ограничений в виде обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области, получив под роспись предписание и предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждена и ознакомлена под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ, введя умышленно в заблуждение сотрудников органов внутренних дел УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в обязанности которых входило осуществление за ней административного надзора, относительно намерения о своем дальнейшем проживании по адресу: <адрес>, путем подачи соответствующего заявления, получила в органе внутренних дел - УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, разрешение на смену места жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в виде маршрутного листа №, согласно которому она (ФИО2), обязана прибыть в орган внутренних дел УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, по адресу указанному в маршрутном листе; <адрес> не проживала, на учет в орган внутренних дел УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга не встала и не прибыла, о своем местонахождении сотрудников УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, не уведомила, место своего нахождения скрыла умышленно, выбыв из-под надзора контролирующего органа УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, таким образом злостно уклонялась от административного надзора, в связи с чем была объявлена в розыск ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задержана сотрудниками ОВД ОРОУ ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области у <адрес>, в силу чего административный надзор в отношении ФИО2 возобновлен УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она (ФИО2), являясь лицом в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершила неприбытие без уважительных причин, к избранному ей месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку она совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судом принимаются во внимание: тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие (отягчающие) наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, не признавая таковым рецидив преступлений, поскольку именно имеющиеся у ФИО2 непогашенные судимости явились основанием для установления ей административного надзора, а следовательно, одним из условий для привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, и при таких обстоятельствах их повторный учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, недопустим.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, наличие гражданства Российской Федерации, отсутствие регистрации и места жительства в РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СПб и ЛО, окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 с применением ст. 70 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание ФИО2 надлежит в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание, в т.ч. с применением условного осуждения не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 76.2, 81-83 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 месяцев лишения свободы и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое с даты фактического задержания, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись