Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-172/2019

Дело № 2-172/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г.Дигора

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания обратилось за судебной защитой с требованием взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... истцу от ФИО1 поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работала в Кугесьском химическом заводе ПО «Чебоксарскагропромхимия» в качестве аппаратчика цеха производства аммиачной селитры химического производства минеральных удобрений с ... по ... годы, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ), назначить досрочную трудовую пенсию по старости. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В результате проведенных в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. На основании п.3 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с .... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения ... до момента прекращения выплат .... образовалась переплата в сумме ... рублей, с учетом удержанной из вновь назначенной пенсии суммы в размере ... рублей за период с ... по ... годы остаток ущерба причиненного государству в лице ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания составил ... рублей.

Согласно подп.7 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФР в г.Владикавказе – ФИО2, действующая на основании доверенности № ... года не явилась, но направила в адрес заявление, в котором просила исковое требование удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в адрес заявление, в котором указала, что исковое требование о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР в г.Владикавказе неосновательно приобретенной (или сбереженной) суммы денежных средств в размере ... рублей признает в полном объеме, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменное заявление ответчика о признании искового требования приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям:

Согласно п.п.1, 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено следующее:

Из копии трудовой книжки ФИО1 серии ... ... от ..., копии справки от ..., копии справки от ... усматривается, что ответчик работала ... с ... по ... годы.

Согласно ответу на запрос от ... ... ... сообщает, что документы ПО «...» на хранение в архив не поступали, в связи с чем, подтвердить стаж работы ФИО1 не представляется возможным.

В соответствии с решением ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания от ..., ФИО1 прекращена выплата пенсии.

Как усматривается из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ... от ..., по факту назначения пенсии проведена проверка льготного периода работы, по результатам которой достоверность документов, послуживших основанием для назначения страховой пенсии по старости, опровергается. По вине ФИО1 в выплатном деле ... образовалась переплата пенсии за период с ... по ... годы в сумме ... рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма переплаты пенсии ФИО1 за указанный период составляет ... рублей.

В соответствии с заявлением ФИО1 от ... на имя истца, ответчик просит удерживать из ее пенсии ...% до полного погашения необоснованно полученной ею пенсии.

Согласно уточняющей справки истца от ... о

тдел выплаты пенсий сообщает, что необоснованно выплаченная пенсия ФИО1 составляет ... рублей с учетом удержаний в сумме ... рублей за период с ... по ... годы остаток переплаты составляет- ... рублей.

Из письма в адрес ФИО1 от ... усматривается, что ответчиком ... было подано в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и представлены документы и справки, уточняющие особый характер работы. На основании заявления и представленных документов, была назначена пенсия. В Управлении проведена проверка льготного периода работы. Поступившая информация опровергает достоверность сведений, на основании которых была назначена пенсия по старости. ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания полагает, что пенсия назначенная ответчику является незаконной. Сумма, начисленная в виде пенсии с момента назначения составила ... рублей. В связи с изложенным ответчику предлагается возместить ущерб, причиненный государству в лице ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания в размере ... руб. В противном случае, ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания будет принимать меры по возмещению незаконно выплаченных денежных средств в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковое требование ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания о взыскании неосновательно приобретенной суммы по приведённым выше основаниям.

Согласно подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме ... руб.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание искового требования ответчиком ФИО1 способствует соблюдению прав и законных интересов истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание искового требования ответчиком о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР в г.Владикавказе неосновательно приобретенной (или сбереженной) суммы денежных средств в размере ... рублей.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья А.В. Темираев