Решение № 2-1567/2024 2-1567/2024~М-1327/2024 М-1327/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1567/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 02 октября 2024 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Ненашеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/2024 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам заявления, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходил заявительнице супругом. ФИО1 за оформлением наследства не обращалась, полагая, что у ФИО2 отсутствует какое-либо имущество. Однако после смерти ФИО2 осталось наследство в виде автомобиля Шевроле Нива 21230, 2007 года выпуска, и прицепа к нему, 1995 года выпуска. Обратившись к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, ФИО1 была уведомлена о пропуске установленного законодательством срока принятия наследства. Наследниками по закону, кроме заявительницы, являются ФИО4 (дочь) и ФИО5 (дочь), которые на наследство не претендуют. Завещания не было. Кроме, как в судебном порядке, установить факт принятия наследства не представляется возможным, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд, заявив указанные требования.

Заявительница ФИО1 в судебном заседании требования полностью поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Заинтересованное лицо нотариус г. Новокуйбышевска ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Выслушав заявительницу, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В порядке ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений заявительницы с умершим подтверждается представленным суду свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому умерший ФИО2 приходился супругом заявительнице.

Право собственности ФИО2 на транспортное средство Шевролет Нива, 2007 года выпуска, и на прицеп, 1995 года выпуска, подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств <адрес> и <адрес>, соответственно.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Факт принятия наследства заявительницей, кроме пояснений стороны заявителя, подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что знакомы с ФИО1 и ФИО2 длительное время, ФИО2 приходился супругом заявительнице. После смерти ФИО2 заявительница продолжает проживать по адресу: <адрес>, и пользуется всем имуществом, оставшимся после смерти супруга.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не установлено иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

При этом следует учитывать, что, согласно ст. 1110 ГК РФ, наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником также как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ, акт принятия наследства носит универсальный, безоговорочный характер. Это означает, что законодательство не допускает принятие наследства под условием или с оговорками. В силу принятия наследства наследник вступает в права наследодателя на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, факт принятия заявительницей наследства после смерти супруга нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данный факт имеет юридическое значение для заявительницы и не может быть установлен иными надлежащими документами.

При таких установленных судом обстоятельствах суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2024 года.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова