Постановление № 5-31/2024 от 20 апреля 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело №5-31/2024

УИД: 46RS0006-01-2024-000580-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2024 года г. Железногорск

резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года

мотивированное постановление составлено 21 апреля 2024 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, работающего в ООО «АПК Курск Авто» водителем, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

6 октября 2023 года в 07 час.40 мин. на 21 км автодороги ФИО2 района Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Ман TGS IS400 государственный регистрационный номер № *** № *** с полуприцепом Пиццаоли SBA63, государственный регистрационный номер № ***, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автобусу ПАЗ государственный регистрационный номер № ***, под управлением водителя ФИО3, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса ПАЗ государственный регистрационный номер № *** ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, а ФИО5 – средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину в правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 и ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило; при этом в телефонограмме ФИО5 указал, что Савельев выплатил ему в возмещение ущерба 25000 руб.

Помимо признания ФИО1 своей вины, она удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Железногосркий» ( л.д.10-12), схемой места происшествия от 6 октября 2023 года ( л.д.13), сведениями об участниках ДТП от 6 октября 2023 года ( л.д.14-15), объяснениями свидетеля ФИО3 от 06.10.2023 года (л.д.19), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами к нему ( л.д.21); согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №22/2 от 19.02.2024 ФИО4 причинены телесные повреждения правой верхней конечности в виде травмы правого лучезапястного сустава в виде растяжения и перенапряжения капсульно-связочного аппарата на уровне запястья, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток ( л.д.106-109); согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №241/2 от 20.12.2023 года ФИО5 причинены телесные повреждения туловища в виде компрессионного перелома тела позвонка L1 нокст, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток ( л.д.99-102).

В протоколе об административном правонарушении *** от 1 марта 2024 года в отношении ФИО1 изложены события административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, установленных судом.

Частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение соответственно легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В данном случае, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.3 Правил.

Однако, как объективно свидетельствует совокупность собранных по делу и приведенных выше доказательств, управляя транспортным средством ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории, нарушил п.8.3.ПДД РФ - не уступил дорогу автобусу ПАЗ под управлением ФИО3, движущемуся по дороге, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, в результате которого пассажир автобуса ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, пассажир автобуса ФИО4 - телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Соответственно, допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО5.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 считает правильным квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (потерпевший ФИО4) и ст.12.24 ч.2 КоАП РФ ( потерпевший ФИО5).

Обстоятельств, исключающих виновность ФИО1 в произошедшем ДТП, и как следствие производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, объектом которых являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, который является профессиональным водителем, что является его источником существования, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда, выплата в счет ущерба потерпевшему ФИО5 25000 руб., а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, совершение повторно однородного административного правонарушения ( 26.07.2023 года привлекался по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершенного административного правонарушения, нуждаемость ФИО1 в транспортном средстве, его положительную характеристику по месту работу в ООО «АПК Курск Авто», судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский») л/с <***>, ИНН получателя платежа 4633006110, расчетный счет: <***> в Отделении Курск город Курск, КПП 463301001, ОКТМО 38705000, БИК 013807906, КБК: 18811601123010001140, УИН: 188 104 462 400 900 00 484.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Галкина