Решение № 2-4322/2020 2-4322/2020~М-3891/2020 М-3891/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-4322/2020

Дело № 2- 4322/2020

25RS0001-01-2020-006443-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2020 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

при секретаре: Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском в обоснования заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 99942,01 рублей сроком до востребования. До настоящего времени сумма по требованию о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 18.08.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 147869,97 рублей (из них 99942,01 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 47927,96 рублей).

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147869,97 рублей, в том числе: 99942,01 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 47927,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4157,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения суда.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявив об отложении слушания дела. Направил в адрес суда возражения на иск, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, истцом заявлены требования без учета соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 99942,01 рублей сроком до ваостребования, с условием ежемесячного возврата части кредита и уплатой процентов, что подтверждается заявлением на получение кредита.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчику был предоставлен кредит в размере 99942,01 рублей.

Следовательно, свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Между тем, исходя из материалов дела, ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование суммой кредита, заявленная задолженность образовалась за период с 11.04.2017г. по 18.08.2020г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно представленному представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на 18.08.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 147869,97 рублей (из них 99942,01 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 47927,96 рублей, вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.04.2017 по 18.08.2020.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у Банка права требовать от ответчика досрочного погашения кредита и всех предусмотренных договором выплат, ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4157,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1147869,970 рублей, в том числе: 99942,01 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 47927,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4157,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер