Решение № 2-1-205/2020 2-1-205/2020~М-1-165/2020 М-1-165/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1-205/2020

Дело № 2-1-205/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 12 мая 2020 года

Ульяновской области

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения на индивидуальных условиях кредитования, досрочном взыскании задолженности по соглашению на индивидуальных условиях кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения на индивидуальных условиях кредитования, досрочном взыскании задолженности по соглашению на индивидуальных условиях кредитования, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указали, что 10.01.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик, должник) было заключено соглашение № на индивидуальных условиях в рамках присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, срок возврата кредита – 10.01.2022 года. Согласно соглашению выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 60000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 10.01.2019 года и выпиской со счета заемщика №. Стороны договорились, что дата платежа по 5-м числам (п. 6.3 соглашения). Между тем, в нарушение условий соглашения, начиная с ноября 2019 года, заемщик допускает просрочку по уплате денежных сумм в погашение кредита. Обязательства по соглашению перед кредитором исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносит несвоевременно, что в соответствии с п. 4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Кредитор направлял заемщику письма о допущенном нарушении исполнения обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по соглашению, о применении штрафных санкций, с предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований банка без ответа и удовлетворения, извещал заемщика устно по телефону о необходимости погасить имеющуюся задолженность. В связи с непогашением просроченной задолженности кредитором в адрес заемщика было направлено требование от 17.02.2020 года о досрочном возврате кредита. Однако в установленный в требовании срок заемщик кредит не возвратил, проценты и штрафные санкции не оплатил. По состоянию на 17.03.2020 года размер задолженности по соглашению составляет 52331 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 40747 рублей 24 копейки; просроченный основной долг - 7981 рубль 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 3391 рубль 94 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – 332 рубля 71 копейка; пени за несвоевременную уплату процентов – 126 рублей 10 копеек. Никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредиту на предложение истца о её погашении, не последовало.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просит суд расторгнуть соглашение № от 10.01.2019 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с даты вынесения решения; взыскать в свою пользу с ФИО1 досрочно сумму задолженности по соглашению № от 10.01.2019 года, по состоянию на 12.05.2020 в сумме 55497 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 48728 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом – 3391 рублей 94 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3061 рубль 49 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 316 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленного ею заявления следует, что исковые требования она признает в полном объеме, задолженность по соглашению образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле.

По правилам ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик, должник) было заключено соглашение № на индивидуальных условиях в рамках присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2 соглашения составил 10.01.2022 года.

Согласно пункту 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Дата платежа – 5 число каждого месяца ( пункт 6).

В соответствии с заключенным соглашением кредитор исполнил взятые на себя обязательства и заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 10.01.2019 года.

Материалами дела установлено, что с ноября 2019 года ответчиком допускается просрочка по уплате денежных сумм в погашение кредита, платежи в погашение кредита вносятся несвоевременно.

На момент рассмотрения дела истец просит суд взыскать с ФИО1 досрочно сумму задолженности по соглашению № от 10 января 2019 года, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на 12.05.2020 года составляет 55497 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 48728 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом – 3391 рублей 94 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3061 рубль 49 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 316 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами кредитного договора, произведен с учетом требований закона и нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон, и ответчиком не оспаривается.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из положений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора в связи с неоднократной просрочкой установленного ежемесячного платежа, определенного соглашением, поэтому требование банка о расторжении соглашения 10.01.2019 года суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения на индивидуальных условиях кредитования, досрочном взыскании задолженности по соглашению на индивидуальных условиях кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 10.01.2019 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 10.01.2019 года в сумме 55497 рублей 72 копейки (в том числе: просроченный основной долг – 48728 рублей 24 копейки, проценты за пользованием кредитом – 3391 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3061 рубль 49 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 316 рублей 05 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова