Решение № 2-3030/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3030/2017

Дело № 2-3030/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирский центр прикладной юриспруденции и правового регулирования» к ПНВ о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский центр прикладной юриспруденции и правового регулирования» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский центр прикладной юриспруденции и правового конструирования» (Исполнитель) и ПНВ (Заказчик) был заключен договор № №... юридического обслуживания. Предметом указанного договора являлось принятие обязательств по осуществлению юридического обслуживания Заказчика по вопросу подготовки и получения необходимых документов с целью последующего судебного признания за Заказчиком права собственности на незавершенный строительством индивидуальный жилой дом.

С целью исполнения предмета договора, ПСВ на имя ГОЮ, была выдана нотариальная доверенность, зарегистрированная в реестре за №... нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ММВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 2.1 договора цена (стоимость) по каждому виду услуг установлена в Приложении к настоящему Договору (Приложение №...).

Указанное Приложение содержит перечень услуг, оказание которых необходимо и (или) возможно в рамках настоящего Договора, является неотъемлемой частью настоящего Договора и вступает в силу одновременно с ним.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский центр юриспруденции» фактически были выполнены работы, указанные в Актах выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные акты выполненных работ согласованы и подписаны ПНВ

ДД.ММ.ГГГГ Договор юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ПНВ действие договора №... от ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено на основании соглашений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически были выполнены работы, указанные в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. п.2.2., 2.З., 2.4. Договора, ПНВ были частично оплачены денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... на основании Акта выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. на основании Акта выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... на основании Акта выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. на основании Акта выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. на основании Акта выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. на основании Акта выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Замечаний и разногласий по актам выполненных работ от ПНВ в адрес истца не поступало.

Неоднократные переговоры с ПНВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время об оплате задолженности за фактически оказанные услуги и о полном погашении задолженности к положительным результатам не привели.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением оплатить задолженность и на основании п.6.2 Договора расторгнуть Договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что на суммы просроченных платежей по договору оказания услуг подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ согласно приведенному в заявлении расчету.

Просят взыскать с ПНВ в пользу ООО «Сибирский центр прикладной юриспруденции и правового регулирования» задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 160 472, 03 руб., в том числе, в качестве оплаты за фактически выполненную работу в соответствии с Договором юридического обслуживания – 147 036, 52 руб., проценты – 13 260, 17 руб., затраты по оплате за отправление заказной почтовой корреспонденции – 175, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 409, 44 руб.

Представитель истца – ГОЮ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ПНВ, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а его извещение – надлежащим. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский центр прикладной юриспруденции и правового регулирования» и ПНВ был заключен договор №... юридического обслуживания. Предметом указанного договора являлось принятие обязательств по осуществлению юридического обслуживания ответчика по вопросу подготовки и получения необходимых документов с целью последующего судебного признания за ПНВ права собственности на незавершенный строительством индивидуальный жилой дом.

С целью исполнения предмета договора, ПСВ на имя ГОЮ, была выдана нотариальная доверенность, зарегистрированная в реестре за №... нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ММВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 2.1 договора цена (стоимость) по каждому виду услуг установлена в Приложении к настоящему Договору (Приложение №1).

Указанное Приложение содержит перечень услуг, оказание которых необходимо и (или) возможно в рамках настоящего Договора, является неотъемлемой частью настоящего Договора и вступает в силу одновременно с ним.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский центр юриспруденции» фактически были выполнены работы, указанные в Актах выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные акты выполненных работ согласованы и подписаны ПНВ

ДД.ММ.ГГГГ Договор юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ПНВ действие договора №№... от ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено на основании соглашений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически были выполнены работы, указанные в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. п.2.2., 2.З., 2.4. Договора, ПНВ были частично оплачены денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. на основании Акта выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 500 руб. на основании Акта выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб. на основании Акта выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. на основании Акта выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб. на основании Акта выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 руб. на основании Акта выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Замечаний и разногласий по актам выполненных работ от ПНВ в адрес истца не поступало.

Истец, при отсутствии платежа за фактически выполненный объем оказанных юридических услуг, направил в адрес ПНВ уведомление с информацией о расторжении Договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4.2 и предложением оплаты за фактически выполненные работы по оказанию юридических услуг в соответствии с п. 2.10 договора на расчетный счет истца.

Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом представленных в материалы актов выполненных работ по договору оказания юридических услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 147 036, 52 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела, представленных суду квитанций об оплате услуг по договору, актов приемки выполненных работ следует, что оплата по договору оказания услуг производилась с просрочкой в нарушение п.2.4 договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 13 260, 17 руб.

Судом данный расчет проверен и признан верным, доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Таким образом, с учетом допущенных ответчиком нарушений срока оплаты по договору оказания юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 260, 17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела на отправку уведомления о погашении задолженности по договору в размере 175, 34 руб., что подтверждается квитанциями, описью.

Данные расходы, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат возмещении ответчиком в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 409, 44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирский центр прикладной юриспруденции и правового регулирования» к ПНВ о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ПНВ в пользу ООО «Сибирский центр прикладной юриспруденции и правового регулирования» задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 147 036, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 260, 17 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 175, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409, 44 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова