Постановление № 5-8/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Чепцов Ю.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что 02.01.2017 в подъезде дома по адресу: <адрес> ФИО1 нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставала к Д.

В протоколе данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что 02.01.2017 она до 19 часов находилась на работе, в течение всего дня она звонила своему бывшему мужу К., так как он должен был забрать с собой их семилетнего ребенка К. Ребенок весь день находился дома один, К. находился у Д., сначала он брал трубку и обещал, что заберет ребенка позже, потом трубку брать перестал, вместо него на звонки отвечала Д., которая грубила ей по телефону. По приходу с работы она пошла в квартиру Д., чтобы выяснить отношения с бывшим мужем, по какой причине тот оставил на весь день малолетнего ребенка одного, однако Д. не открыла ей дверь и выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, она отвечала ей тем же.

Потерпевшая Д. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из объяснений Д., имеющихся в представленных материалах, следует, что 02.01.2017 около 23 часов в двери ее квартиры стала стучаться бывшая жена ее сожителя ФИО1, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывала оскорбления.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства. Как установлено судом, между ФИО1 и Д. имеется личная неприязнь, в указанный день между ними вследствие того, что бывший супруг ФИО1 – К., в настоящее время сожительствующий с Д., оставил без присмотра малолетнего ребенка, произошел конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. События происходили у квартиры Д.. В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 отсутствует хулиганский мотив и направленность умысла на нарушение общественного порядка, поскольку причиной произошедшего конфликта послужила личная неприязнь, а следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ф. Чепцов