Решение № 2-976/2017 2-976/2017 ~ М-938/2017 М-938/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-976/2017

Копия

Дело № 2- 976/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 19 декабря 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и пени по договору на оказание услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа (фрахтования),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключили договор на оказание услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа (фрахтования) от 01.02.2016 №.

В соответствии с п. 1.1 настоящего договора ГП КК «КрасАвиа» обязуется предоставить ФИО1 всю вместимость воздушного судна (далее - ВС) Ми-8Т для внутренней авиаперевозки пассажиров, багажа, а ФИО1 обязуется принимать оказанные услуги и своевременно их оплачивать.

Согласно с п. 4.3 договора расчеты производятся ФИО1 за три дня до выполнения услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза путем перечисления предоплаты, на основании данных штурманского расчета и выставленного счета, в размере 100% денежных средств на расчетный счет ГП КК «КрасАвиа», указанный в реквизитах к настоящему Договору, в соответствии с протоколом согласования стоимости летного часа (Приложение № 3).

Внесенная предоплата погашается при окончательном расчете с ФИО1 за выполненные работы. В случае образования кредиторской задолженности остаток перечисляется на счет ГП КК «КрасАвиа» не позднее 05 (пяти) банковских дней с даты получения счет - фактуры и акта выполненных работ, подписанных ФИО1

Со своей стороны ГП КК «КрасАвиа» выполнило вышеуказанные обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ФИО1 обязательства предусмотренные договором, по оплате услуг ГП КК «КрасАвиа», а именно оплату счета-фактуры от 30.08.2016 № в полном объёме не произвел, что привело к образованию задолженности по договору.

На 19.10.2017 г. задолженность ФИО1 по договору составляет 37 800 рублей.

ГП КК «КрасАвиа» дважды направляло в адрес ФИО1 претензию с требованием оплатить задолженность в размере 37 800 рублей. Первая претензия была получена ФИО1 09.11.2016г., повторная претензия получена адресатом 27.07.2017г., что подтверждается сформированными отчетами по отслеживанию отправления с идентификационным номером на официальном сайте Почты России.

Не согласившись с суммой задолженности в размере 37 800 рублей, ответчик в адрес ГП КК «КрасАвиа» направил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 05.04.2017г. подписанный со своей стороны, а также возражения к акту, из которых следует, что ФИО1 оказанные услуги оплачены полностью, и задолженность ГП КК «КрасАвиа» в пользу ФИО1 составляет 14 692 рубля.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГП КК «КрасАвиа» сумму неосновательного обогащения в размере 37 800 рублей, а также пени в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в период с 06.10.2016г. по 19.10.2017г. в размере 14 326 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 1 763 рубля 79 копеек.

Представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать, т.к. стоимость оказанных услуг им была оплачена полностью, даже имеется задолженность в его пользу в размере 14 692 рублей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01.02.2016г. между Государственным предприятием Красноярского края «КрасАвиа» и ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа (фрахтования).

В соответствии с п. 1.1 настоящего договора ГП КК «КрасАвиа» обязуется предоставить ФИО1 всю вместимость воздушного судна Ми-8Т для внутренней авиаперевозки пассажиров, багажа, а ФИО1 обязуется принимать оказанные услуги и своевременно их оплачивать.

Согласно с п. 4.3 договора расчеты производятся ФИО1 за три дня до выполнения услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза путем перечисления предоплаты, на основании данных штурманского расчета и выставленного счета, в размере 100% денежных средств на расчетный счет ГП КК «КрасАвиа», указанный в реквизитах к настоящему Договору, в соответствии с протоколом согласования стоимости летного часа (Приложение № 3).

Из протокола согласования стоимости летного часа следует, что стоимость одного летного часа при вылете воздушного судна МИ-8Т из аэропорта <адрес> составляет 175 000 рублей, в том числе НДС.

Согласно счета на оплату № от 22.07.2016г. ФИО1 была выставлена предоплата за авиауслуги МИ-8Т рейс 19.8 и 01.09.2016г. за количество 4,667 ч на общую сумму 816 725 рублей.

Данная сумма была оплачена ФИО1 на основании платежных поручений: № от 22.07.2016г. – 300 725 руб., № от 25.07.2016г. – 216 000 руб., № от 28.07.2016г. – 100 000 руб., № от 29.07.2016г. – 50 000 руб., № от 01.08.2016г. – 50 000 руб., № от 02.08.2016г. – 100 000 руб.

Согласно акта-отчета о выполнении заявки на полет от 18.08.2016г. Заявка выполнена 19.08.2016г. на вертолете МИ-8 осуществлена перевозка 8 пассажиров и 0,8 т груза. Налет часов составил – 2,47 ч.

Данный акт-отчет подписан командиром воздушного судна ФИО4 и заказчиком ФИО1

Согласно акта-отчета о выполнении заявки на полет от 29.08.2016г. Заявка выполнена 30.08.2016г. на вертолете МИ-8 осуществлена перевозка 8 пассажиров и 1 т груза. Налет часов составил – 2,06 ч.

Данный акт-отчет подписан командиром воздушного судна ФИО5 и заказчиком ФИО1

Истец указывает, что налет часов составил: 18.08.16г. – 2 часа 47 минут; 30.08.16г. – 2 часа 06 минут.

Суд не может согласиться с этим, так как в актах-отчетах указано время в часах, а не в минутах. В 1 часе – 60 минут, а не 100.

0,47 ч – это 29 минут и 2, 47 ч – это 149 минут.

0,06 ч – это 4 минуты и 2,06 ч – это 124 минуты.

Стоимость летного часа составляет 175 000 рублей.

Таким образом, стоимость услуги за 2,47 ч (149 минут) должна составить 434 583 рубля ((175000х149):60).

Стоимость услуги за 2,06 ч (124 минуты) должна составить 361 667 рублей ((175000х124):60).

Всего стоимость оказанных услуг составила 796 250 рублей (434583+361667).

Ответчиком было оплачено 816 725 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При наличии договора оказания услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа (фрахтования), неосновательное обогащение у ФИО1 никак не могло возникнуть.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать, так как ответчик полностью и своевременно произвел оплату истцу за оказанные авиауслуги и условия договора им не были нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и пени по договору на оказание услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа (фрахтования) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.