Решение № 2-3167/2018 2-3167/2018~М-2984/2018 М-2984/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3167/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 02 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/2018 по заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в интересах ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь – ФИО3. При жизни ФИО3 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес><адрес>. ФИО2 является дочерью ФИО3 В квартире собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сегодняшний момент являются ФИО4, ФИО1 и умершая ФИО3 После смерти ФИО3, заявители фактически приняли наследство, так как проживают в квартире, также несут бремя содержания, оплаты коммунальных платежей за квартиру. Заявители обращались к нотариусу для вступления в наследство по закону, однако в нотариальной конторе им разъяснили, что пропущен срок для принятия наследства и пояснили, сто в течение 6 месяцев должны были обратиться к нотариусу, чтобы открыть наследственное дело. В связи с тем, заявители фактически приняли наследство. В настоящее время имеют намерение оформить свои права на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, принадлежащей на праве собственности умершей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> установить факт принятия наследства 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1, после смерти ФИО3 Установить факт принятия наследства 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, ФИО2, после смерти ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Нотариус ФИО7, представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление подается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 II -ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Судом установлено, что при жизни ФИО3 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 также принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.лд.13-18), справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что является матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2 В квартире по адресу: <адрес><адрес>, совместно с ФИО1, ФИО2 проживают с 1988 года по настоящее время, заявители не знали о необходимости оформления наследства, в связи с чем обратилась в суд. После смерти ФИО3 ФИО8, ФИО2 продолжают пользоваться квартирой по адресу: <адрес>, коммунальные услуги за спорное жилое помещение оплачиваются своевременно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку после смерти дочери ФИО3 осуществляют пользование имуществом, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.19-22), а также пояснениями допрошенной в качестве свидетеля ФИО4

Оценив представленные в дело доказательства, пояснения свидетеля в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав на получение наследства, а также то, что спор о наследстве отсутствует, суд считает, что заявление ФИО1 в интересах ФИО2 об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 в интересах ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доле каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья И.А.Фомина