Постановление № 1-339/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-339/2025

Дело №1-339/2025 (№)

65RS0001-01-2025-000989-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 24 марта 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фризюк И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кубыниной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 июня 2024 года по 14 часов 30 минут 05 декабря 2024 года ФИО1 находился на земельном участке, расположенном <адрес>, где осуществлял строительные работы и обратил внимание на комплект строительных рамных лесов, принадлежащих ФИО, и у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 , в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, комплект строительных рамных лесов, состоящих из следующего: рамы с лестницей ЛРСП40 в количестве 10 шт стоимостью за 1 шт 2 500 рублей на общую сумму 25 000 рублей, рамы проходной ЛРСП40 в количестве 30 шт стоимостью 1 шт. 2 200 рублей на общую сумму 66 000 рублей, связь диагональной в количестве 25 шт стоимость за 1 шт 1 100 рублей на общую сумму 27 500 рублей, связь горизонтальной в количестве 25 шт стоимость 1 шт 540 рублей на общую сумму 13 500 рублей, которые вывез на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле с земельного участка ФИО.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 июня 2024 года по 14 часов 30 минут 05 декабря 2024 года с земельного участка, расположенного <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил комплект строительных рамных лесов, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 132 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО в суд направлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Фризюк И.М. также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Гавриченко О.М. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный ущерб, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшей возмещен, подсудимым принесены извинения, каких-либо претензий потерпевшая не имеет, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснен и понятен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- комплект строительных рамных лесов: рама проходная (30 шт), рама с лестницей (10 шт), связь диагональная (25 шт), связь горизонтальная (25 шт), находящийся у потерпевшей ФИО, оставить в распоряжении законного владельца ФИО;

- автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся у ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1 .

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба