Решение № 2А-557/2019 2А-557/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-557/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ***а-557/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодатель-ством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календар-ный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязан-ность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок он не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику было направлено требование № *** об оплате налога и пени. В настоящее время за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 2754,70 руб., за 2016 год в размере 6318 руб. и пени в размере 171,17 руб., которую просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по доверенности ФИО2 представил в суд уточненное исковое заявление, согласно которого просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6318 руб., пени в размере 119,20 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что согласен с размером задолженности по транспортному налогу за 2016 год, но не согласен с начисленными пени.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что за ФИО1 в 2016 году были зарегистрированы следующие транспортные средства : автомобиль ВАЗ 21063, 1993 г.в., г/н № *** до <дата>; автомобиль Ауди 100, 1990 г.в., г/н № ***; автомобиль Мерседес-Бенц, 1989 г.в., г/н № ***, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата>

Налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014, 2016 года в сумме 12636 руб. и направлено налоговое уведомление № *** от <дата> о необходимости уплаты данной суммы в срок до <дата>, однако, в установленный срок требование ответчиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также ответчику ФИО1 было направлено требование № *** от <дата> об оплате налога и пени.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № ***а-1503/18 от <дата> с ФИО1 была взыскана в пользу Межрайонной ФНС России № *** по Самарской области недоимка по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г. в размере 9072,70 руб., пени в размере 171,17 руб., а всего на общую сумму 9243,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата> судебный приказ № ***а-1503/18 от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1, а взыскателю дополнительно разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномо-ченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2016 год в установленные законом сроки в полном объеме ФИО1 не была оплачена, расчет пеней по транспортному налогу произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм по транспортному налогу, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом, в сумме 119,20 руб. Размер пеней рассчитан правильно, судом проверен, ответчик в судебном заседании не отрицал, что транспортный налог за 2016 год в установленные законом сроки не оплатил.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком требования МРИ ФНС № *** по Самарской области не исполнены, в связи с чем за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6318 руб.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области подлежит удовлетворению, а с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 6318 руб. и пени в размере 119,20 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 6318 руб., пени в размере 119,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.