СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6668/2019 2-6668/2019~М-7180/2019 М-7180/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-6668/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 -6668/19

23RS0041-01-2019-009477-08

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

06 августа 2019г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1, Павловской А.В,, ФИО2,, Павловскому А.А,, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1, Павловской А.В,, ФИО2,, Павловскому А.А,, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 302 847,95 рублей, пени в размере 76 839,10 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 996,87 рублей.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором № на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Наниматель квартиры № ФИО5 и члены ее семьи, зарегистрированные по указанному адресу ФИО1, ФИО6,, ФИО2,, ФИО7,, ФИО3, ФИО8 не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги. Мировым судьей судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 14.10.2016, ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.03.2013 по 31.08.2016, и за период с 01.09.2016 по 30.04.2018, а также за просрочку платежей. Определением того же суда от 15.04.2019 по заявлению должника вышеуказанный судебный приказ отменен. В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГУК-Краснодар» - ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2,, ФИО7, ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик извещался о месте и времени слушания дела. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчиков лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором № на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с ч.5 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма своевременно обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вместе с тем, Наниматель квартиры № ФИО5 и члены ее семьи, зарегистрированные по указанному адресу, ФИО1, ФИО6,, ФИО2,, ФИО7,, ФИО3, ФИО8, не производит плату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги. Доказательств обратного суду представлено не было.

Мировым судьей судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 14.10.2016г., 10.09.2018г. вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.03.2013 по 31.08.2016, и за период с 01.09.2016 по 30.04.2018, а также за просрочку платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15.04.2019 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Истцом суду представлен расчет, согласно которого, сумма задолженности ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2016г. по 30.04.2019г. составила 302 847,95 руб., пеня составила 76 839,10 руб., всего задолженность составила 379 687,05 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Контррасчет суду представлен не был.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств перед управляющей компанией суду представлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Поскольку истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 6 996,87 рублей, следовательно, они подлежат возмещению за счет средств ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1, Павловской А.В,, ФИО2,, Павловскому А.А,, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1, Павловской А.В,, ФИО2,, Павловского А.А,, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2016г. по 30.04.2019г. в размере 302 847,95 рублей, пени в размере 76 839,10 рублей, а всего 379 687,05 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1, Павловской А.В,, ФИО2,, Павловского А.А,, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 6 996,87 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: