Решение № 12-308/2021 12-309/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-308/2021

Дело № 12-309/2021 (24RS0046-01-2021-005158-97)


РЕШЕНИЕ

19 июля 2021 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26.05.2021 г. №18810024200003312061 о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Согласно постановлению 20.05.2021 г. в 18 час. 35 мин. ФИО1 по адресу: <...>, управлял автомобилем «ВАЗ2114», г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту о безопасности колесных т/с, утвержденных решением комиссии Таможенного союза № 877от 09.12.2011 г. Светопропускание переднего бокового левого стекла составило 4.8%.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить.

ФИО1 своевременно извещенный о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как предусмотрено, ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), запрещается эксплуатация транспортного средства со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, ограничивающих обзорность с места водителя.

Из материалов дела следует, что 20.05.2021 г. сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>, был остановлен водитель ВАЗ2114», №, ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении за управление автомобилем с отступлением от требований п. 4.3 Требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ФИО1 с допущенным нарушением согласен не был, оспаривал его.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Однако в материалах дела об административном правонарушении подтверждающие его доказательства, в том числе объективные свидетельства управления ФИО1 транспортным средством с установленным на нем стеклами, не соответствующими по показателю светопропускаемости требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», отсутствуют.

Таким образом, дело об административном правонарушении не было рассмотрено с соблюдением требований ст. 1.5, 26.1 КоАП РФ; вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении не доказана.

В силу п. 3 ч. ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу

Руководствуясь изложенным,

решил:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26.05.2021 г. №18810024200003312061 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов