Решение № 2-1410/2026 2-1410/2026~М-373/2026 М-373/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1410/2026

Дело № 2-1410/2026

УИД 76RS0013-02-2026-000401-06

Мотивированное
решение изготовлено 23.03.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 16 марта 2026 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 (Гордилэ) Татьяне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 (Гордилэ) Татьяне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 13.05.2024 в размере 3 893 960,97 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 258,00 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 13.05.2024 выдало заемщику ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 (Гордилэ) Татьяной 13.05.2024 заключен договор поручительства №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в сумме 3 893 960,97 руб., в том числе: основной долг – 2 828 571,42 руб., проценты – 1 049 240,42 руб., неустойка – 16 149,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 (Гордилэ) М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). Согласно п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что банк на основании заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен с ИП ФИО1 кредитный договор № от 13.05.2024, по которому сумма кредита – 3 000 000 руб., цель – для пополнения оборотных средств, закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности, срок – 36 месяцев, на условиях уплаты процентов – 29,09 % годовых.

В соответствии с п. 7 кредитного договора исполнение обязательств, в том числе уплата процентов, осуществляется равными платежами ежемесячно.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 13.05.2024 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 (Гордилэ) М. обязалась отвечать перед банком за неисполнение ФИО1 всех обязательств по указанному выше кредитному договору.

Судом установлено, что в связи с нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность перед банком в сумме 3 893 960,97 руб., в том числе: основной долг – 2 828 571,42 руб., проценты – 1 049 240,42 руб., неустойка – 16 149,54 руб.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 (Гордилэ) М. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 21 258,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (Гордилэ) М-ны (ИНН №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.05.2024 № в сумме 3 893 960,97 руб., в том числе: основной долг – 2 828 571,42 руб., проценты – 1 049 240,42 руб., неустойка – 16 149,54 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 (Гордилэ) М-ны солидарно в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 51 258,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева