Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-92/2019

Дело №2-92/2019

Категория 2.152

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ДД.ДД г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «ФИО13» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «ФИО13» (далее по тексту – СПАО «ФИО13») обратился в суд с названным выше иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ДД.ДД имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № номера № в СПАО «ФИО13».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «ФИО13» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО <данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО1 обязан выплатить сумму <данные изъяты> составляющую фактический размер ущерба, согласно заказу-наряду и счету, где <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. - автотехническая экспертиза. Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. - понесенные истцом СПАО «ФИО13» судебные расходы.

Согласно п.4.8 сг.1 Договора № от ДД.ДД.ДД об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «ФИО13» и ООО «ФИО11» (дополнительное соглашение от ДД.ДД.ДД к Договору), по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ДД.ДД, производится оплата в размере <данные изъяты> руб., которые включают в себя <данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления в суд и <данные изъяты> руб. за направление искового заявлении в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «ФИО13» по доверенности ООО «ФИО11», ответчик также обязан выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. - понесенные истцом СПАО «ФИО13» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Ссылаясь на указанные обстоятельства и руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, определением Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 года №80-КГ18-1, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ФИО13» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «ФИО13» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия названных лиц.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу подп. «б» п.76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Материалами дела установлено, что ДД.ДД.ДД между СПАО «ФИО13» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис серии № №, сроком действия с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД №

Согласно приложению № к страховому полису серии № в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, указаны ФИО5, ФИО8, ФИО9 (№).

ДД.ДД.ДД в ....... час. по адресу: ......., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО10, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД признан ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №от ДД.ДД.ДД, где ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление автомобилем водителем, не вписанным в страховой полис ОСАГО), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (№), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №№ от ДД.ДД.ДД, в соответствии с которым ДД.ДД.ДД ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящую автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ДД.ДД №), объяснениями от ДД.ДД.ДД ФИО6 № ФИО1 №

Названные постановление по делу об административном правонарушении №от ДД.ДД.ДД и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности №№ от ДД.ДД.ДД ответчиком ФИО1 не оспорены.

ДД.ДД.ДД собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО7 обратилась в СПАО «ФИО13» с извещением о повреждении транспортного средства, в котором просила направить автомобиль на ремонт в ООО «ФИО12».

ДД.ДД.ДД экспертом СПАО «ФИО13» по страховому полису серии № произведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра автомобиля №

Согласно заказ-наряду № от ДД.ДД.ДД ООО «ФИО12» выставил счет на оплату ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> руб. (№).

Факт перечисления страховой компанией СПАО «ФИО13» в ООО «ФИО12» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты за ремонт транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подтверждается платежным поручением № от ДД.ДД.ДД №

Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно акту приема-передачи оказанных услуг с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД № счету-фактуре № от ДД.ДД.ДД, счету № от ДД.ДД.ДД № и платежному поручению № от ДД.ДД.ДД № СПАО «ФИО13» произвело перечисление денежных средств на счет ООО «ФИО12» за проведение автотехнических экспертиз в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты>

Ответчик не представил ни одного доказательства в подтверждение иного размера убытков, о назначении по делу экспертизы для определения размера убытков не ходатайствовал.

Согласно ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Таким образом, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования путем взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу страховщика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., из которого <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта; <данные изъяты> руб. – расходы по проведению автотехнической экспертизы, поскольку вышеназванными доказательствами подтверждена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, факт выплаты страховщиком страхового возмещения в указанном размере, а также того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условиям использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Указанные обстоятельства в силу изложенного является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска страховщика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ДД.ДД между СПАО «ФИО13» (Заказчик) и ООО «ФИО13» (Исполнитель) заключен договору об оказании юридических услуг №, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования №

Согласно п.4.1 указанного договора оплата услуг исполнителя по договору за формирование и подачу искового заявления производится ежемесячно в течение 5 календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период и рассчитывается на основании тарифов.

С учетом дополнительного соглашения от ДД.ДД.ДД к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ДД.ДД по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ДД.ДД, производится оплата в размере <данные изъяты> руб., которые включают в себя <данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления в суд и <данные изъяты> руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела №).

Актом приема-передачи дел и документов № от ДД.ДД.ДД № за период ДД.ДД.ДД – ДД.ДД.ДД (в том числе, в отношении ФИО1 выплатное дело/убыток №, сумма требования <данные изъяты> руб., дата страхового случая ДД.ДД.ДД) и платежным поручением № от ДД.ДД.ДД № подтверждается оплата страховой компанией <данные изъяты> руб. за юридические услуги по подготовке искового заявления и направлению в суд настоящего иска, которую суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст.88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ДД.ДД № подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что исковые требования страховщика удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «ФИО13» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «ФИО13» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ДД.ДД.

Судья: