Решение № 2-560/2025 2-560/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-560/2025

Дело №2-560/2025

30RS0004-01-2025-000170-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Джавадовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №******4872 по эмиссионному контракту № от 15.03.2024 г.

Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате у заемщика образовалась задолженность по просроченным процентам и просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 умер, ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика.

В связи с изложенным, представитель истца просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с 02.05.2024 по 08.01.2025 в размере 136751,93 рублей, в том числе просроченный основной долг 114925,37 рублей, просроченные проценты 21823,61 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 2,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5102,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражения не представила.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №******№ по эмиссионному контракту № от 15.03.2024 г.

Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8 % годовых.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ч. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2).

Данный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, указанные документы в своей совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчику был открыт счет карты. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, истец, открыв счет на имя ФИО2, выполнил предложенные им в Заявлении действия, акцептировал оферту ответчику.

Вместе с тем, указанные обязательства ФИО2 выполнены не были.

Из представленного суду расчета задолженности исковых требований следует, что задолженность по кредитной карте №******№ за период с 02.05.2024 по 08.01.2025 составила - 136751,93 рублей, в том числе просроченный основной долг 114925,37 рублей, просроченные проценты 21823,61 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2,95 рублей.

Расчеты истца о взыскании суммы займа, процентов по займу, произведены в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, проверены судом и являются верными, арифметически ответчиком расчет не оспорен.

В мае 2024 г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 22.05.2024 г.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По запросу суда поступило наследственное дело №, из которого следует, что наследство ФИО2 приняла наследник – ФИО1 – супруга умершего, следовательно, она, как наследник должника, по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2, умершему в мае 2024 г., принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (приобретенного ФИО1 в период брака на основании договора купли-продажи от 19.06.2015 г.), с кадастровой стоимостью 273703,73 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику ФИО1, составляет 136851,87 рублей (272703,73 руб./2), что ниже заявленной к взысканию суммы задолженности, которая составляет 141854,49 рублей.

Кроме того судом установлено, что Трусовским районным судом г. Астрахани рассмотрены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам умершего ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 04.12.2024 г. с ФИО1 (наследника ФИО2) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма ущерба в размере 60 200 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу – 22.02.2025 г.

Также Трусовским районным судом г. Астрахани рассмотрены исковые требования АО «ТБанк» к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 03.03.2025 г. с ФИО1 (наследника ФИО2) взыскана задолженность по договору кредитной карты от 01.05.2024 г. в размере 59 999,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскано 63 999,95 рублей. Решение суда вступило в законную силу – 05.04.2025 г.

Таким образом, судом установлено, что вступившими в законную силу решениями суда с ответчика ФИО1 взысканы обязательства по долгам наследодателя ФИО2 на общую сумму 128 199,95 рублей (63999,95+64200). При этом стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя ФИО2, составляет 136851,87 рублей.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 8 651,92 рубля (136851,87 руб. – 128199,95 руб.), то есть в пределах оставшейся стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу банка с ответчика ФИО1 взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******4872 за период с 02.05.2024 по 08.01.2025 в размере 8651,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья Захарова Е.О.