Приговор № 1-1-285/2024 1-285/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-1-285/2024

Дело № 1-1-285/2024

64RS0042-01-2024-002338-57


Приговор

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Салирове Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Лазариди Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № 2003 и ордер № 029410 от 1 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, ФИО1 в ходе беседы с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложил вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства. На предложение ФИО1 данное лицо ответило согласием.

В период времени примерно с 14 часов 37 минут до 14 часов 39 минут 28 ноября 2023 года ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь вместе с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у <адрес> р.<адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, списался по принадлежащему ему сотовому телефону через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом в сети интернет по поводу приобретения наркотического средства.

Получив от неустановленного следствием лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства по цене 3 599 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 28 ноября 2023 года, примерно в 14 часов 39 минут, через браузер мобильного банка <данные изъяты>, перечислили на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет совместные денежные средства в сумме 3 599 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

28 ноября 2023 года примерно в 14 часов 46 минут неустановленное лицо в сети интернет в интернет-приложении «Телеграмм» сообщило ФИО1 и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенный вверху решетки у окна на лестничной площадке между <адрес>.

28 ноября 2023 примерно в 15 часов 50 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намереваясь забрать из тайника, расположенного вверху решетки у окна на лестничной площадке между <адрес> наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты, находились у <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем забрать вышеуказанное наркотическое средство из тайника не успели.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осмотра места происшествия, на лестничной площадке между <адрес>, вверху решетки у окна, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,28 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты, что является крупным размером, которое ФИО1 с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеривались незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, поддерживает ранее данные им признательные показания, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 83-86, т. 1 л.д. 90-91, т. 1 л.д. 209-212, т. 2 л.д. 35-36) следует, что который пояснил, что 28 ноября 2023 года, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 14 часов 25 минут в ходе беседы с братом ФИО7 ему захотелось употребить наркотическое средство <данные изъяты> Примерно в 14 часов 30 минут он предложил ФИО6 совместно заказать тайниковую закладку с наркотиком «соль», сложившись по 1 800 рублей каждый, на что последний согласился. При этом они решили положить деньги на карту сестры ФИО8, чтобы произвести оплату за наркотическое средство, а сестре сказали, что нужно перевести деньги другу в долг. Далее они зашли в магазин «<данные изъяты>, в котором через банкомат он положил деньги на карту сестры ФИО8, ФИО7 при этом стоял рядом. Затем, через свой телефон марки <данные изъяты> он написал оператору интернет магазина ФИО17 шоп», который, примерно в 14 часов 38 минут, отправил реквизиты банковской карты, куда нужно отправить деньги в сумме 3 599 рублей за наркотическое средство. Примерно в 14 часов 39 минут он перевел денежные средства на указанные оператором реквизиты, а в 14 часов 46 минут оператор отправил в чат координаты с описанием, где находится наркотическое средство «соль» в размере 1 грамма по адресу: <адрес>, Энгельс-1, <адрес>, подъезд № между 2 и 3 этажом. Он с ФИО7 ввели координаты, которые скинул оператор в приложение «2гис», сели в общественный транспорт и доехали до <адрес> недалеко от <адрес>. ФИО8 спрашивала, куда они едут, они с ФИО7 ответили, что к другу. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, когда они находились около подъезда <адрес>, к ним подошли люди в гражданской одежде, показали служебные удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрении в незаконном обороте наркотиков. Он с ФИО7 ответили, что ищут тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» и показали с его телефона изображение с адресом расположения наркотического средства. Далее, сотрудники полиции пригласили двух понятых, и в их присутствие, с его участием, с участием ФИО6, ФИО8 начали производить осмотр места происшествия, в ходе которого у него изъяли телефон <данные изъяты> Далее, с помощью координат в его телефоне, они со всеми участвующими лицами проследовали в <адрес>, где между вторым и третьим этажом, вверху на решетке у окна, сотрудниками полиции был изъят сверток в изоляционной ленте с содержимым внутри.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 96-98) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут её братья ФИО13 и ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес> муниципального района, р.<адрес>, у <адрес>, попросили её банковскую карту «Сбербанк», для того чтобы положить на нее деньги и перевести их другу. Затем они зашли в магазин <данные изъяты>, в котором ФИО13 и ФИО7 перевели на её банковскую карту деньги в размере 3600 рублей, после чего ФИО13 привязал её банковскую карту к своему приложению «Сбербанк» на своем телефоне, для того, чтобы со своего телефона перевести деньги на счет их друга. Примерно в 14 часов 40 минут ФИО13 и ФИО7 отдали ей её банковскую карту и они направились в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Энгельс-1, <адрес>, чтобы забрать что-то у некого друга. Доехав до <адрес> они высадились в районе мкр. Энгельс-1, недалеко от <адрес>, ФИО13 и ФИО7 пошли в сторону вышеуказанного дома, она последовала за ними. Примерно в 15 часов 50 минут, находясь около вышеназванного к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны по подозрении в незаконном обороте наркотиков. Она сразу заподозрила, что ФИО13 и ФИО7 в чем-то могут быть замешены, так как не говорили ей, куда они именно идут и зачем. ФИО7 и ФИО13 пояснили сотрудникам полиции, что ищут тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». ФИО13 со своего телефона показал изображение с адресом расположения наркотического средства «соль», которую, как оказалось, они заказали совместно с ФИО7 Сотрудники полиции пригласили двух понятых, и в их присутствии, с её участием, с участием ФИО6, ФИО1 начали производить осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяли телефон <данные изъяты>. Далее, с помощью координат в телефоне ФИО1, они со всеми участвующими лицами проследовали в <адрес>, где между вторым и третьим этажом был изъят сверток в изоляционной ленте с содержимым внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатан биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица в том числе и она.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 149-152) следует, что что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. В ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> имелась оперативная информация, что неизвестные лица осуществляли распространение наркотических средств по системе закладок в районе мкр. Энгельс-1 <адрес>. Для установления фактов распространения наркотических средств, 28 ноября 2023 года, им было инициировано оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», которое проводилось им, оперуполномоченным ФИО10, оперуполномоченным ФИО11 28 ноября 2023 года они находились вблизи <адрес> и примерно в 15 часов 45 минут в рамках проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Энгельсское» были взяты под наблюдение двое мужчин и женщина, которые подозрительно себя вели. Двое мужчин и женщина проследовали ко второму подъезду <адрес>, ими было принято решение о задержании данных граждан для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. На участке местности, расположенном у подъезда <адрес>, примерно в 15 часов 50 минут они подошли к указанным гражданам, представились, показали служебные удостоверения, сказали им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем задержаны. Граждане представились как: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оперативники спросили у данных граждан, в связи с чем они прибыли в данное место, на что ФИО7 и ФИО13 пояснили, что они приехали за тайниковой закладкой с наркотическим средством, но еще не успели её поднять. В ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 в правой руке находился мобильный телефон марки «Редми», в котором обнаружена переписка с оператором <данные изъяты>, где ФИО13 приобрел наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления совместно с ФИО7, а также информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Далее все участвующие лица прошли в первый подъезд <адрес>, где вверху решетки у окна, расположенной на лестничной площадке между <адрес> в присутствии понятых, задержанных ФИО1, ФИО6, ФИО8, обнаружен сверток из изоляционной ленты с содержимым внутри. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттисками печати, где все участвующие лица расписались.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО10 (л.д. 185-188) об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение», в рамках которого были задержаны ФИО13, ФИО7, ФИО8, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО11 (л.д. 205-208) об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение», в рамках которого были задержаны ФИО13, ФИО7, ФИО8, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 и ФИО10

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- рапортом «02» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1, ФИО6 (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1, ФИО6 осмотра места происшествия, на лестничной площадке между <адрес>, вверху решетки у окна, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты (том 1 л.д. 11-15);

- рапортом «02» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1, ФИО6 осмотра места происшествия на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 1-го подъезда <адрес> мкр. Энгельс-1 <адрес> вверху решетки у окна свертка с наркотическим средством (том 1 л.д.16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 грамма (том 1 л.д.19);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 1,27 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности между 2 и 3 этажами подъезда 1 <адрес> мкр. Энгельс-1 <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства <данные изъяты> (том 1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>, массой 1,26 грамма, - фрагмент изоляционной ленты фиолетового цвета, магнит металлический, два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1, два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО6, два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО8 (том 1 л.д.162-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: телефон сотовой связи марки <данные изъяты> в котором установлена две сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты> и карта памяти, содержащая переписку о приобретении наркотического средства (том 1 л.д. 189-200);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъята банковская карта <данные изъяты> с номером банковской карты № (том 1 л.д. 176-177);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты> с номером банковской карты № (том 1 л.д. 178-180).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого, из которых следует, что он действительно совершил покушение на приобретение без цели сбыта наркотическое средство. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, суд исходит из того, что ФИО13 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>метилэфедрон, массой 1,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и членов семьи, заболевания близких родственников, а потому назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО13 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28 декабря 2023 года, ФИО13 обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), осложненной эпизодическим злоупотреблением наркотическими веществами (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления «солей» без синдрома зависимости по МКБ-10). Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО5, осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 15 116 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО13 является трудоспособным, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 15 116 (пятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,26 грамма; фрагмент изоляционной ленты фиолетового цвета; магнит металлический; ватные диски со смывами с ладоней рук ФИО1, ватные диски со смывами с ладоней рук ФИО6, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО8 – уничтожить; телефон марки <данные изъяты>), в котором установлены две сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> и карта памяти – оставить по принадлежности у ФИО1; банковскую карту ПАО Сбербанк № – оставить по принадлежности у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.В. Сорокин

Копия верна:

Судья А.В. Сорокин