Постановление № 5-368/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-368/2017

Дело № 5-368/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 29 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника Иорданской Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11 при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту ПДД), выехал на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО11 переходящую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пешеход ФИО11 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, относительно обстоятельств дела пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> при перестроении не заметил красный сигнал светофора и выехал на пешеходный переход, где произвел наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу.

Помимо признательной позиции ФИО1, его виновность в объёме, изложенном в постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО11 в соответствии с которыми ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она переходила проезжую часть <адрес> на разрешающий сигнал светофора. Когда она, ФИО11 прошла первую стоящую на запрещающий сигнал светофора машину, на нее совершил наезд <данные изъяты> темного цвета, в результате чего ее отбросило, она получила травмы, проходила лечение;

- объяснениями ФИО16 согласно которым он двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В какой-то момент его обогнал автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не успел затормозить на запрещающий сигнал светофора, ввиду превышения им скоростного режима, в результате чего произвел наезд на девушку, переходящую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора;

- объяснениями ФИО17, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, он, находясь у <адрес>, услышал скрежет тормозов, увидел как автомобиль <данные изъяты> стало заносить, после чего последовал удар. ФИО17 видел, как от указанного автомобиля отлетела женщина;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении бригадой врачей скорой медицинской помощи ФИО11 которой было диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана головы, пояснила, что указанные травмы получила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, переходя дорогу у <адрес>;

- справкой о ДТП, в которых отражены сведения о транспортном средстве, участвующем в ДТП, его водителе и наличии потерпевшего;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, в которых зафиксировано место ДТП на регулируемом пешеходном переходе, отражены сведения об автомобиле – участнике дорожно-транспортного происшествия, его водителе, пострадавшем;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у ФИО11 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана волосистой части головы в затылочной области, сотрясение головного мозга, ссадины в левой ягодичной области и в поясничной области слева, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровья ФИО11 относится к легкому.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в объёме, изложенном в постановлении.

Факт нарушения ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО11 переходящую проезжую часть, нашёл своё подтверждение в объяснениях потерпевшей ФИО11 свидетелей ФИО16 ФИО17 согласующихся со схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками, справкой о ДТП. Не оспаривается данное обстоятельство и самим ФИО1

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг другом и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Именно нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, повлекло наезд на пешехода ФИО11 переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью, что следует из заключения судебно-медицинского эксперта.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Изучение всех обстоятельств дела, данные о личности виновного, включая его возраст семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению, что наказание виновному должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит предупредить совершение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова