Решение № 2-876/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-876/2019

63RS0027-01-2019-000685-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело № 2-876/2019 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах», выплатившее ущерб потерпевшему М. С.М. от повреждения имущества по договору страхования имущества, обратилось в суд с иском к причинителю вреда ФИО1 о возмещении ущерба в размере 97204,36 руб. В обоснование требований истец указал, что 30.12.2016 г. произошел страховой случай – возгорание бани, расположенной по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.Подстепки, .... Возгорание произошло по вине ответчика. В результате страхового события застрахованному имуществу причинены повреждения. В связи с тем, что имущество было застраховано ПАО СК «Росгосстрах», истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 97 204,36 руб. На основании ст.ст. 965, 1064 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 97204,36 руб. и судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 3116,13 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала, против удовлетворения исковых требований, подтвердив причинение ущерба и не оспаривая его размер.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что баня, расположенная по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.Подстепки, .... принадлежала на праве собственности М. С.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.01.2017г.

11.06.2016 г. между М. С.М. и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор серии ... добровольного страхования строения, квартир, домашнего/другого имущества по адресу Самарская область, Ставропольский район, с.Подстепки, .... срок действия договора с 11.06.2016 г. по 10.06.2017 г.; страховая сумма составляет 200 000 руб.

30.12.2016 г. произошел страховой случай – возгорание бани, расположенной по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.Подстепки, ..... Возгорание произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2017г. и не оспаривается ответчиком.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило М. С.М. страховое возмещение в размере 97204,36 руб., что подтверждается актом о гибели, повреждении и или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества от 12.01.2017г., актом о выплате страхового возмещения от 07.02.2017г., платежным поручением № 927 от 07.02.2017г.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Постановлением инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по Самарской области отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Размер ущерба подтверждается актом № ... от 12.01.2017г. с перечнем погибших, поврежденных или утраченных предметов домашнего имущества и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 97204,36 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3116,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 97204 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 116 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 24.06.2019 года