Решение № 2А-4608/2017 2А-4608/2017~М-4720/2017 М-4720/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-4608/2017

№ 2а-4608/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 25 декабря 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.,

с участием представителя административного истца (ОП № Управления МВД России по городу Волгограду) ФИО1, административного ответчика ФИО2 и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по городу Волгограда к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении административного надзора ФИО2, в котором указывается, что тот подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, поскольку он судим за совершение особо тяжкого преступления с признанием особо опасного рецидива преступлений, и в отношении него необходимо установить административный надзор в целях недопущения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца и прокурор вышеуказанные административные исковые требования – поддержали, а административный ответчик – не возражал против их удовлетворения, попросив, с учётом его предполагаемого нового места работы, не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета на нахождения вне места жительства в определённое время.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

административный надзор устанавливается для предупреждения совершениями лицами, указанными в статье 3 этого же Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3),

в отношении поднадзорного лица может быть, в том числе, установлено административное ограничение: обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4),

административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 2 ч. 1 ст. 5),

административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6).

Как усматривается из исследованных судом письменных доказательств:

приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с признанием в его действиях особо опасного рецидива преступления (л.д. 5 - 8, 9 - 10, 14),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из исправительной колонии в связи заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием более мягкого вида (л.д. 11 - 12, 14),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл наказание в виде ограничение свободы, которым была ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (л.д. 15),

по месту отбывания ранее наказания ФИО2 характеризовался, в целом, положительно (л.д. 16).

Таким образом, поскольку ФИО2 совершил преступления при особо опасном рецидиве, он подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор, притом что сведений об установлении ему административного надзора при освобождении из исправительного учреждения – не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях достижения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым установить в отношении него административный надзор, уточнив дату его окончания в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года, действовавшей на время совершения им преступлений), с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, с учётом представленных в суд данных о поведении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, необходимости в установлении ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, как это предлагается в административном исковом заявлении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворив административный иск ОП № Управления МВД России по городу Волгограду частично, установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшёго после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административные ограничения:

обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - отказать.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 25 декабря 2017 года.

Председательствующий С.П. Гужвинский