Решение № 2-4176/2017 2-4176/2017~М-4262/2017 М-4262/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4176/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1, действующей с согласия своего опекуна ФИО2, ФИО3 к Администрации города <...> Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику, которым просят признать право собственности в равных долях в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей <дата>, на трехкомнатную квартиру общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства по счетам <номер> на сумму 33 рубля 71 коп., <номер> на сумму 17 рублей 53 коп., <номер> на сумму 2 рубля 33 коп., <номер> на сумму 73 334 рублей 70 коп., находящиеся в отделениях Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России».

В обосновании своих требований указали, что <дата> умерла мать истцов - ФИО4, после смерти которой открылось наследство по закону в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России». В установленный законом срок они обратились к нотариусу г. <...> ФИО5 с заявлением об открытии наследственного дела. Согласно заявления было заведено наследственное дело <номер>.Решением Раменского городского суда Московской области от 24.11.2014г. по гражданскому делу <номер> по иску МоНП нотариус ФИО5 была лишена права занятия нотариальной деятельностью. Они хотят оформить свои права на наследственное имущество и были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Администрации города <...> Московской области в судебное заседание представителя не выделили, представили в суд письменное мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Московская областная нотариальная палата в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла мать истцов - ФИО4, после смерти которой открылось наследство по закону в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России».

В установленный законом срок они обратились к нотариусу г. <...> ФИО5 с заявлением об открытии наследственного дела. Согласно заявления было заведено наследственное дело <номер>.

Решением Раменского городского суда <адрес> от 24.11.2014г. по гражданскому делу <номер> по иску МоНП нотариус ФИО5 была лишена права занятия нотариальной деятельностью.

Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО5 не переданы.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от <дата> усматривается, что на имя ФИО4, <дата> года рождения в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие денежных вкладов: по счетам <номер> на сумму 33 рубля 71 коп., <номер> на сумму 17 рублей 53 коп., <номер> на сумму 2 рубля 33 коп., <номер> на сумму 73 334 рублей 70 коп.

Истцы фактически приняли наследство.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО3, в равных долях, по 1/2 доле за каждым, право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Признать за ФИО1, ФИО3, в равных долях, по 1/2 доле за каждым право собственности на денежные средства по счетам <номер> на сумму 33 рубля 71 коп., <номер> на сумму 17 рублей 53 коп., <номер> на сумму 2 рубля 33 коп., <номер> на сумму 73 334 рублей 70 коп., находящиеся в отделениях Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Сидоров