Решение № 2-369/2025 2-369/2025~М-258/2025 М-258/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-369/2025

31RS0004-01-2025-000327-21 № 2-369/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

в отсутствие истца ФИО2 и её представителя по доверенности ФИО3, ответчика- ФИО4, ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права на земельный участок и земельную долю по наследству по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 17.12.2006 умер ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес> Наследниками по закону к имуществу ФИО6 являются супруга - ФИО2, дети - ФИО4 и ФИО5. При обращении к нотариусу истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано в виду того, что за наследодателем не было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке.

Истец просил признать за ней (истцом) право собственности по праву наследованию по закону после ФИО6, умершего 17.12.2006 г. на земельный участок, площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец и её представитель, уведомленные надлежащим образом не явились, в заявлении представитель иск поддержала.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, и право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д.5) подтверждается факт смерти ФИО6 17.12.2006 и, соответственно, факт открытия наследства (ст.1113 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в соответствии со ст.1153 ГК РФ вступила в управление наследственным имуществом своего супруга - ФИО6???????. Согласно сообщения нотариуса Красногорского нотариального округа Московской области ФИО1 по запросу суда в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6. 14.09.2007 на имя супруги умершего ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль. Дети наследодателя ФИО5 и ФИО4 в заявлении отказались от доли в наследственном имуществе в пользу истца (ФИО2) (л.д.6,7,8,33-35).

При жизни ФИО6 на основании постановления главы администрации города Валуйки Белгородской области от 26.08.1993 №387 был предоставлен земельный участок, площадью 1200 кв.м. для обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>, выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.9-11,12-13,14).

Согласно ст.1181 ГК - принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

С учетом указанных правовых норм и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на отсутствие государственной регистрации наследодатель ФИО6 приобрел право собственности на спорный земельный участок по адресу: площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, и подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО6???????, наследство приняла его супруга - ФИО2 Наличие иных наследников судом не установлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности на земельный участок; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права на земельный участок и земельную долю по наследству по закону- удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности по праву наследованию по закону после ФИО6, умершего 17.12.2006 г. на земельный участок, площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 24 апреля 2025 года.

Судья: