Решение № 2-441/2025 2-441/2025(2-4546/2024;)~М-4612/2024 2-4546/2024 М-4612/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-441/2025

72RS0019-01-2024-006162-80

№ 2- 441/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск «29» января 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57420 рублей 43 копейки, из которых: 48052 рубля 60 копеек – основной долг, 9367 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом, а так же 4000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиями которого банком ответчику предоставлен кредит на сумму 61100 на условиях возвратности и платности, с уплатой процентов в размере 17,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), которым банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору с суммой задолженности по основному долгу 48052 рубля 60 копеек, сумма задолженности по процентам – 9367 рублей 83 копейки. 12.12.2023г. произошло изменение наименования компании ООО «Траст» на ООО «ПКО ТРАСТ». С даты перехода права ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик проигнорировал требования о погашении задолженности, обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Так как в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец в целях защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО «ПКО ТРАСТ» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 78, 81), не явился. Одновременно с иском, ООО «ПКО ТРАСТ» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что направленное ФИО1 извещение по адресу регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 70) возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 79-80).

Таким образом, процессуальная обязанность по извещению ответчика исполнена судом, при этом каких-либо доказательств неполучения почтовой корреспонденции по независящим от ответчика причинам не представлено, что указывает на надлежащее извещение ответчика.

Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 не представлено, участие представителя, не обеспечено.

На основании изложенного, в отсутствии возражений истца (л.д. 8), дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, одним из существенных условий кредитного договора является условие о том, что полученные от одной стороны деньги вторая сторона обязана вернуть и произвести плату за пользование денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 61100 рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых и вернуть сумму полученного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 22-25).

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Банковским ордером от 27.01.2014г., выпиской по счету договора, подтверждается, что обязательства по договору Банком были исполнены, заемные денежные средства были выданы ФИО1 (л.д. 26, 27-31).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор между сторонами был заключён.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспорено, о том, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

По доводам истца, ответчиком обязательства по договору не исполнены, по расчету истца, размер задолженности составляет 57420 рублей 43 копейки, из которых: 48052 рубля 60 копеек - основной долг, 9367 рублей 83 копейки - проценты (л.д. 10.

Доводы истца и заявленная к взысканию сумма задолженности подтверждены предоставленным им расчетом (л.д. 10), выпиской из акта приема-передачи прав по договору уступки прав (требований) от 26.01.2018г. (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 27-31).

Расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен, соотносится с выпиской по счету и договором уступки, соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом в целях определения размера задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), которым банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ФИО1 (л.д. 12-16).

Смена наименования ООО «Траст» на ООО «ПКО ТРАСТ» подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, взыскателем реализовано право на приказное производство: определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 30 сентября 2022 года судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1 (л.д. 32, 62-68), взысканий по судебному приказу не производилось (л.д. 52-61), что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 57420 рублей 43 копейки, из которых: 48052 рубля 60 копеек - сумма просроченного долга, 9367 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 4000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина оплачена ООО «ПКО ТРАСТ» по правилам ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 57420 рублей 43 копейки. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 35).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО ТРАСТ», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) 57420 рублей 43 копейки в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых 48052 рубля 60 копеек - основной долг, 9367 рублей 83 копейки - проценты, а так же 4000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 61420 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Груздева