Решение № 2-2446/2023 2-332/2024 2-332/2024(2-2446/2023;)~М-1762/2023 М-1762/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2446/2023

Дело № 2-332/2024 копия

УИД 52RS0010-01-2023-002405-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 февраля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от 13.12.2020 г. в сумме 75000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> путем подписания ответчиком простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер мобильного телефона на сайте https://ekapusta.com. При помощи телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа <данные изъяты>, подтвердил свое согласие с условиями указанного договора займа. По реквизитам, указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, 13.12.2020 г. был выполнен денежный перевод на банковскую карту ответчика в размере 30000 руб. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 75000 руб., из них: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 45000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 12 календарных дней (с 13.12.2020 г. по 25.12.2020 г) с процентной ставкой 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (361,350% годовых). Оплата займа и процентов производится одним платежом в размере 33564 руб. в конце срока. Сумма начисленных процентов за 12 календарных дней пользования суммой займа по договору составила 3654 руб.

Сумма предоставленного займа была перечислена на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 Таким образом, общество исполнило свои обязательства по договору.

В установленный договором срок денежные средства ФИО1 возвращены не были.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.05.2021 г. задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 75000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.12.2020 г. по 14.05.2021 г. – 45000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 12.12.2020 г. в размере 75000 руб. (в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 45000 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27 февраля 2024 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-332/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич