Определение № 2-1664/2017 2-1664/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1664/2017

К делу №2-1664/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., при секретаре Айрапетьян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об ошибочно внесенном объекте недвижимости,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями обязать филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об ошибочно внесенном объекте недвижимости –нежилом здании с кадастровым номером <...> площадью 300,8 кв.м., постановленном на учет <...> расположенном по адресу: <...>, с/т «Мебельщик» участок 49, а также аннулировать (погасить) запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером <...>,8 кв.м., поставленное на учет <...>, расположенное по адресу: <...>, с/т «Мебельщик», участок 49.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО2

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебные заседания, назначенные на <...>, <...>, не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена в установленном порядке, о чем в деле имеются расписки.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела по <...> и <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...> заинтересованных лиц Отдела ЗАГС <...>, отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...> в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд, руководствуясь требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет данное гражданское дело без рассмотрения.

Считая невозможным разрешить дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу по <...> и <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об ошибочно внесенном объекте недвижимости, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Запорожец